مبانی نظری و پیشینه پژوهشی جبران خسارت از دیدگاه پزشکی قانونی و فقه

با سحافایل در خدمت شما هستیم با «پیشینه پژوهشی و تحقیق و مبانی نظری جبران خسارت» که بطور کامل و جامع به این مبحث پرداخته و نیاز شما را به هرگونه جستجوی بیشتری برطرف خواهد نمود.

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)

همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع :انگلیسی و فارسی دارد (به شیوه APA)
نوع فایل:WORD و قابل ویرایش با فرمت doc

بيان مسأله:

در روزگاری که به علل گوناگون خطرات متعددی بشر را تهدید می کند و به واسطه عوامل مختلف
خسارت هایی به انسان وارد می شود حقوق می تواند تا حد زیادی فریادرس باشد. خسارت بطور کلی ممکن است مادی یا معنوی باشد و هر کدام از این دو قسم نیز ممکن است ناشی از جرم و شبه جرم و یا ناشی از عدم انجام تعهد (قرارداد) باشد. بنابراین خسارت مادی، معنوی ناشی از جرم که تحت عنوان مسئولیت کیفری از آن یاد می شود خارج از بحث ما خواهد بود و  فقط راجع به خسارت ناشی از نقض قرار داد و شیوه جبران آن در حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا (1980وین) بحث خواهیم کرد. هرچند قرارداد را می توان تابع اراده طرفین دانست. در نتیجه آن حقوق و تعهدات قراردادی به حاکمیت اراده و خواست متعاقدین باز می گردد. اما این تفسیر، مربوط به زمانی است که اختلافی بین طرفین پیش نیامده است. اما آن گاه که اختلاف پیش می آید و یکی از طرفین، برخلاف تراضی اولیه، حاضر به اجرای تعهدات خود
نمی شود طرف دیگر ناگزیر به قواعد حقوقی تمسک می جوید تا داد از بیدادگر بستاند (کاتوزیان، 219:1374). می توان در هر قراردادی بروز چنین مرحله ای (ورود خسارت) را تصور کرد. از طرفی در هر مورد که شخص موظف به جبران خسارت دیگری است می گویند در برابر او مسئولیت دارد یا ضامن است، این قاعده عادلانه وجود داشته است که هرکس به دیگری ضرر برساند باید آن را جبران کند. اینجاست که حقوق باید در راستای تحقق عدالت، راهکارهایی را برای جبران خسارت وارده پیش بینی کرده و در اختیار متعهدله قرار دهد. نقض قرارداد غالباً به خسارت طرف دیگر منتهی می گردد و قواعد داخلی و کنوانسیون ها بین المللی، موادی را به راههای جبران خسارت ناشی از نقض قرارداد اختصاص داده اند (امامی، 241:1385). این مبحث مهم از دید تدوین کنندگان موافقت نامه سازمان ملل متحد در مورد بیع بین المللی کالا مصوب 11 آوریل 1980 نیز دور نیفتاده است. این کنوانسیون که با هدف گرد آوری قوانین متحد الشکل در زمینه بیع بین المللی کالا تدوین شده است در مواد 74 تا 77 راه حلهایی را برای جبران خسارت ارائه کرده است. از آنجا که احتمال دارد کشور ما نیز در آینده به این کنوانسیون بپیوندد، آشنایی با مقررات آن مفید و ضروری است (صادقي،154:1383).

ب- سؤال‏های پژوهش‏:

1- وجوه اشتراک حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا (1980) در زمینه شیوه جبران  خسارت چیست؟

2- وجوه افتراق حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا (1980) در زمینه شیوه جبران خسارت چیست؟

ج- پیشینه پژوهش:

1- در كتاب حقوق مدني اثر ناصر كاتوزيان دادن پول شایع ترین وسیله جبران خسارت در حقوق ایران است. این شیاع را ملاحظات عملی دامن می زند و بطور معمول، هم دادگاه ترجیح می دهد که از دشواری اجرای شیوه های دیگر بپرهیزد و هم دو طرف مایلند که به طور قاطع و روشن بدانند که حق و تکلیف آنان در برابر هم چیست؛ با وجود این، رسم و مطالبه و پرداخت پول را نباید قاعده اجباری دانست (کاتوزیان،1380).

2- در كتاب تفسيري بر حقوق بيع بين المللي كالا 1980 وين اثر هجده تن از دانشمندان حقوق جهان بيان شده برخی از نظام های حقوقی تمایز قائلند بین دو طریقه جبران خسارت ضررهایی که به شخص وارد شده، یعنی بین طرق جبران خسارت به عنوان جبران مالی برای صدمات متحمل شده و جبران بصورت پرداخت خسارت تا حدی که طرف را در موضع قبلی وی قرار دهد، ماده 74 تردیدی باقی نمی گذارد که تنها راه جبران خسارت برای زیان های وارده به موجب این کنوانسیون پرداخت مبلغی پول بر حسب مورد است (هجده تن از دانشمندان جهان، 1374).

3- در مجله حقوقي شماره 32 آقاي محسن قاسمي بيان كردند تنها راه جبران خسارت در کنوانسیون پرداخت معادل پولی آن باشد، با توجه به تفسیری بودن مقررات کنوانسیون (ماده 6) و اصول مورد ابتنای آن (ماده 7) و اصل کامل جبران خسارت، دقیق نیست و نباید روش جبران خسارت را منحصر به این کرد بلکه طرفین یا قاضی باید بتواند در صورت اقتضا، مناسب ترین روش را برحسب اوضاع و احوال قضیه برگزیند. گرچه غالبا طریق انسب همان روش پرداخت معادل پولی است اما بعید نیست که در مواردی طرق دیگر کارسازتر باشد (قاسمی، 1384).

د- فرضیه های پژوهش:

1-  از بررسی روش های جبران خسارت در کنوانسیون (1980) و حقوق ایران میتوان به این نتیجه رسید که بین دو نظام در حد زیادی هماهنگی وجود دارد از جمله اینکه در هر دو نظام اصل بر جبران کامل خسارت و اعاده وضع سابق تا حد ممکن است و روش پرداخت معادل پولی خسارت اصل است، همچنین طرفین قرارداد میتوانند با تراضی هر نوع روش جبران خسارت را انتخاب کنند.

روش تقلیل ثمن مقرر در کنواسیون در حقوق ایران نیز در صورت تحقق خیار عیب یا خیار تبعض صفقه قابل اعمال است.

2- با وجود شباهت های بسیار تفاوت هایی هم وجود دارد و بعضی ضمانت اجراهای کنواسیون در حقوق ایران پیش بینی نشده از جمله حق باز فروش کالا، طبق اصول کلی حاکم بر معاملات صرف تخلف مشتری از مفاد قرارداد نمیتواند مادام که بیع فسخ نشده و مبیع در ملک وی است برای بایع حق بازفروش ایجاد کند، زیرا این عمل تصرف فضولی در مال غیر و غیر نافذ است (ماده 352 ق.مدنی). یا روش تعمیر کالا که در کنوانسیون آمده در حقوق ایران به عنوان شیوه جبران خسارت به آن اشاره نشده، همچنین در مورد درخواست تسلیم کالای جانشین، در کنوانسیون هم ناظر به عین معین است هم عین کلی در ذمه، اما در حقوق ایران این درخواست تنها ناظر به موردی است که مورد معامله کلی بوده نه عین معین.

فهرست منابع

الف) فارسی

1- کتاب ها

1)امامی، سید حسن (1371)، حقوق مدنی، جلد اول، چاپ نهم، تهران: انتشارات اسلامیه.

2) انصاری، مسعود و طاهری محمد علی (1384)، دانشنامه حقوق خصوصی، جلد اول، چاپ اول، تهران: انتشارات محراب فکر.

3) بازگیر، یدالله (1378)، قانون مدنی در آینه دیوان عالی کشور، سقوط تعهدات ضمان قهری، چاپ اول، تهران: انتشارات فردوس.

4) بهرامی، حمید (1370)، سوء استفاده از حق، جلد دوم، تهران: مؤسسه اطلاعات.

5) جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1367)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، چاپ هشتم، تهران: انتشارات گنج دانش.

6(1388)، دایرة المعارف عمومی حقوقی، جلد پنجم، تهران: انتشارات گنج دانش.

7(1382)، فرهنگ عناصر شناسی، چاپ اول، تهران: انتشارات گنج دانش.

8) (1356)، حقوق اموال، چاپ اول، تهران: انتشارات گنج دانش.

9) حائری شاه باغ، سید علی (1387)، شرح قانون مدنی، جلد اول، چاپ اول، تهران: انتشارات گنج دانش.

10) حسینی نژاد، حسین قلی (1389)، مسئولیت مدنی، چاپ اول، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی شهید بهشتی.

11) ره پیک، حسن (1381)، حقوق مدنی الزامات خارج از قرارداد، چاپ اول، تهران: انتشارات گنج دانش.

12) (1390)، حقوق مسئولیت مدنی و جبران ها، چاپ هفدهم، تهران: انتشارات خرسندی

13) شمس، عبدالله (1358)، آیین دادرسی مدنی، چاپ هفدهم، تهران: انتشارات دراک.

14) شهیدی، مهدی (1386)، آثار قراردادها و تعهدات، جلد سوم، چاپ سوم، تهران: انتشارات مجد.

15) صفایی، سید حسین (1386)، دوره مقدماتی حقوق مدنی، جلد دوم، تهران: انتشارات موسسه عالی.

16) ………………………..  …………. ، قواعد عمومی قراردادها، چاپ پنجم، تهران: انتشارات بنیاد حقوق ایران.

17) صفایی، سید حسین و همکاران (1384)، حقوق بیع بین الملل با مطالعه تطبیقی، چاپ سوم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

18) قاسم زاده، سید مرتضی (1388)، حقوق مدنی(الزام ها و مسئولیت مدنی بدون قرارداد)، چاپ هشتم، تهران: نشر میزان.

19) کاتوزیان، ناصر (1387)، قواعد عمومی قراردادها، جلد چهارم، چاپ دوم، تهران: نشر شرکت انتشار.

20) ، الزام‌های خارج از قرارداد، جلد اول، چاپ هشتم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

21(1386)، الزام های خارج از قرارداد، جلد دوم، چاپ هشتم، تهران: انتشارات دانشگاه تهران.

22) (1385)، وقایع حقوقی، چاپ یازهم، تهران: نشر سهامی انتشار.

23) محقق داماد، مصطفی (1366)، قواعد فقه بخش مدنی، جلد اول، تهران: انتشارات علوم اسلامی.

24) معین، محمد (1360)، فرهنگ فارسی، دوره شش جلدی، جلد دوم، تهران: انتشارات امیرکبیر.

25) مهمان نوازان، روح الله (1389)، خسارات قابل جبران در حقوق ایران، چاپ اول، تهران: انتشارات مجد.

26) مهاجری، علی (1380)، شرح قانون آیین دادرسی مدنی، جلد سوم، چاپ اول، تهران: انتشارات گنج دانش.

27) هجده تن از دانشمندان جهان (1374)، تفسیری بر حقوق بیع بین المللی، ترجمه دکتر مهراب داراب پور، جلد 1 و 2 و 3، چاپ اول، تهران: انتشارات گنج دانش.

دوم- مقالات:

1) اسکینی، ربیعا و جعفریان، علی رضا (1389)، «بررسی ارش در حقوق ایران و فقه امامیه و تفاوت آن با تقلیل ثمن در کنوانسیون بیع بین المللی کالا»، مجله معارف اسلامی و حقوق، سال یازدهم، شماره 1.

2) اصغری آقمشهدی، فخرالدین (1381)، «خسارت عدم النفع در حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا»، فصل نامه مفید، شماره 29.

3) اصغری آقمشهدی، فخرالدین و زارع، رضا (1389)، «حق بازفروش کالا مطالعه تطبیقی»، فصل نامه پژوهش نامه بازرگانی، شماره 57.

4) اصغری آقمشهدی، فخرالدین و محمدزاده، علی (1387)، «بررسی تطبیقی حق درخواست تعمیر کالا از سوی خریدار در کنوانسیون بیع بین المللی کالا(1980 وین) و حقوق ایران»، فصل نامه پژوهش نامه بازرگانی، شماره 49.

5) آقا قلیزاده، ایلدار (1389)، «نقض تعهدات بایع تحت مواد 41 و 42 کنوانسیون بیع بین المللی و
طرق جبرانی»، به نقل از سایت www.eldarvekil.com.

6) بیگ زاده، صفر و باریکلو، علی رضا (1390)، «اختیار تقلیل ثمن مطالعه تطبیقی در کنوانسیون بیع
بین المللی، فقه امامیه و حقوق ایران»، مجله پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره 15، شماره 3.

7) حسین آبادی، امیر (1382)، «بررسی وجه التزام در قرارداد»، مجله کانون وکلای مرکز، تهران، شماره 98.

8) حیدری، عزت الله و آهون بر، بیژن(1387)، «تحلیل موقعیت وجه التزام در قراردادها»، به نقل از سایت hoghoogh-abadan.persianblog.ir/post12.

9) درویشی، ابراهیم (1382)، «مبانی شرعی و قانونی مطالبه خسارت تأخیر تأدیه»، مجله تازه‌های اقتصاد، شماره 84.

10) شیروی، عبدالحسین (1377)، «فسخ قرارداد در صورت امتناع متعهد از انجام تعهد در حقوق ایران»، مجله مجتمع آموزش عالی قم، سال اول، شماره 1.

11) …………………………….. (1380)، «نقد و بررسی مقررات آیین دادرسی مدنی راجع به مطالبه خسارات قراردادی و تأخیر تأدیه»، مجله مجتمع آموزش عالی قم، سال سوم، شماره 9.

12) صادقی نشاط، امیر (1388)، «حق فسخ قرارداد با وجود امکان الزام به اجرا در حقوق ایران»، فصل نامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، دوره 39، شماره 4.

13) قاسمی، محسن (1384)، «جبران خسارت نقض قرارداد در کنوانسیون بیع بین المللی کالا، حقوق ایران، فرانسه، مصر و لبنان»، مجله حقوق نشریه دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران، شماره 32.

14) قلی زاده، زینب (1380)، «مقایسه فقهی حقوقی مسئولیت قهری و قراردادی»، مجله دانشور،        شماره 36.

15) صادقی، محسن (1383)، «شیوه جبران خسارت در حقوق ایران و بیع بین المللی کالا»، مجله پژوهش‌های حقوقی، سال سوم، شماره 5.

16) محسنی، حسن (1390)، «بازفروش بیع در کنوانسیون بیع بین المللی کالا (1980 وین) و بررسی امکان آن در حقوق ایران»، مجله پژوهش‌های حقوق تطبیقی، دوره 15، شماره 1.

17) موسوی بجنوردی، محمد (1382)، «مشروعیت خسارت تأخیر تأدیه»، پژوهشنامه متین، شماره 19.

18) میرزانژاد جویباری، اکبر (1381)، «بحثی پیرامون مفهوم نقض اساسی قرارداد در کنوانسیون بیع بین المللی کالا (1980 وین) با مطالعه تطبیقی»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی، سال اول، شماره 58.

19) ………………………………  (1385)، «تأثیر درخواست تعمیر کالا از سوی فروشنده در اعمال حق فسخ خریدار»، پژوهش نامه حقوق و علوم سیاسی، سال اول، شماره 1.

سوم- پایان نامه ها

1) اسکندری، فرشته (1383)، مفهوم و ضوابط مطابقت کالا با قرارداد در کنوانسیون بیع بین المللی کالا (1980 وین) و حقوق ایران، دانشگاه مازندران.

2) جلالی، مائده (1389)، تعهدات مشتری در کنوانسیون بیع بین المللی کالا، مؤسسه علامه محدث نوری

3) فولادی، احسان (1392)، شیوه‌های جبران خسارت ناشی از نقض قرارداد در حقوق ایران و کنوانسیون بیع بین المللی کالا 1980 وین، مؤسسه علامه محدث نوری.

ب: عربی

1) تستری، اسداله (1419)، مقابس الانوار و نفائس الاسرار، قم: مؤسسه آل البیت.

2) محقق حلّی، ابوالقاسم (1372)، شرایع الاسلام، ترجمه ابوالقاسم بن احمد یزدی، تهران: انتشارات دانشگاه تهران

3) نجفی، محمد حسن (1404)، جواهرالکلام فی شرح شرایع السلام، جلد بیست ودوم، چاپ ششم: انتشارات مکتبه السلامیه.

 G)Biography

A.Book

1) Chen, Liu (2005), Specific Performance: Perspective form the CISG, UNIDROIT Principles, PECL and Case Law, Available at http: cisg.law pace. Edv/cisg/biblio/cehn gwei3 html.

2) Ender lien, fritz (1992), International Sales Law, United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. N.Y, Ocean Pub.

3) Galston N,smit. H(1984), International Sales: The United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods. Chapter g,D.14.

4) Honnold.John.O. (1991), Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention, Kluwer, Znede, London.

5) Honnold. John (1991), Uniform Law for International Sales, Boston, Kluwer.

6)Liu, Chengwei,»Price Reduction of Non –conformity«:Perpective form the CISG,VNIDROIT Principle, PECL and Case Law” at

hattp;//www.cisg.law.pace.edv/cisg/biblio/chengwei.html.

7) Nayiri, Boghossian (1999-2000), A Comparative Study of Specific Performance Previsions in the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG), Kluwer.

8) Schlechtriem, Peter (1998), The Principle of Full Compensation, Translated by Geofey Thomas.

9)  ………………………….(1998), A Commentray on the UN Convention on the International Sale of Goods (CISG),Translated by G. Thomas, Oxford University Press.

10)  …………………………….(1986), Uniform Sales Laws, the UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods, Vienna, Manz Vienna.

11)Sondohl, Erika, Underestanding The Remedy of Price Reduction, in http://www.CISG.law. Pace. Edu/ cisg/ biblo/ sondahl.html.

12) Tunon, Muria (1987), Arnau, “The Actio Quanti Minoris and Sales of Goods Between Mexico and U.S.:Analysis of the Remedy of Reduction of the Price in the U.N Sales Convention, CISG Article 50 and its Civil Law Antcedents” available at http://ww.cisg.Law.pace.edu/cisg/iblio/muria.html.

B: Sites

1- www.eldarvekil.com

2- www.ensani.ir/fa/4000/default.aspx

3- www.noormags.com

4- at:http://uncitral.org

5- www.unilex.info

6- http://www: uncitral.org

7-hoghoogh-abadan.persianblog.ir

8-haghgostar.ir