مبانی نظری و پیشینه پژوهشی ارزیابی رابطه بین مسئولیت اجتماعی و کیفیت گزارشگری مالی در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران

با سحافایل در خدمت شما هستیم با «پیشینه پژوهشی و تحقیق و مبانی نظری ارزیابی رابطه بین مسئولیت اجتماعی و کیفیت گزارشگری مالی در شرکتهای پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران» که بطور کامل و جامع به این مبحث پرداخته و نیاز شما را به هرگونه جستجوی بیشتری برطرف خواهد نمود.

فهرست محتوا

2- فصل دوم

2-1- مقدمه 14

2-2- مبانی نظری و پیشینه تحقیق 15

2-2-1- مسولیت اجتماعی 15

2-1-2- مسئولیت اجتماعی شرکت و عملکرد 22

2-1-3- محرک‌های اقتصادی مسئولیت اجتماعی شرکت 24

2-1-4- اهمیت کیفیت گزارشگری مالی در استانداردهای حسابرسی 39

2-3- پیشینه تحقیق 40

2-1- مقدمه

هر چند چندین دهه است که مسئولیت‌های اجتماعی شرکت‌ها در دنیای غرب محل بحث و نظر می‌باشد و در این زمینه پیشرفت‌های عظیمی نیز چه در زمینه‌ی مطالعات و قوانین و چه در زمینه‌ی افکار عمومی حاصل شده است، امّا در آسیا شرکت‌های زیادی به این موضوع نپرداخته‌اند (بيريچ و مون[1]، 2004) این در حالی است که جهانی‌سازی نه‌تنها موجب شده است مشتریان و صنایع به هم نزدیک شوند بلکه فلسفه‌ها و نگرش‌ها را نیز به یکدیگر نزدیک کرده است. مطالعات مسئولیت اجتماعی شرکتی[2] در حال رشد می‌باشد و هر روزه ابعاد تازه‌ای از آن در علم مدیریت و رفتارسازمانی مورد کنکاش واقع می‌گردد امّا در سطح ملّی و در ادبیات مدیریتی ایران تاکنون مهجور باقی مانده است. هر چند که در ایران، شرکت‌ها و مؤسساتی اعم از خصوصی و دولتی وجود دارند که تکلیف اجتماعی بنگاه را در کسب و کار خود ترویج داده‌اند (به طور مثال شرکت‌های زیادی در کشور ایران به مسایل محیط زیست به عنوان یک فعالیت حیاتی نگاه می‌کنند و به آن به شدّت پایبند می‌باشند) امّا علی‌رغم این فعالیت‌ها هیچ گونه شناخت مناسبی از کلیت موضوع وجود ندارد.

مشکل دیگری که می‌توان به آن اشاره نمود این است که فرهنگ ایران به شدّت متأثر از مذهب می‌باشد و آموزه‌های اخلاقی ناشی از مذهب به شدّت بر طرز نگرش و تصمیم‌گیری‌ها و رفتارهای مدیران ایرانی تأثیرگزار می‌باشد و آمیخته شدن این موضوع با احساسات ملّی نزد مدیران باعث می‌شود در پاره‌ای موارد تصمیم‌گیری‌ها سخت‌تر گردند. به طور مثال، در رابطه با مشکل بیکاری، کم نیستند مدیرانی که در تصمیم‌گیری بین گزینه‌ی استخدام نیروهایی بیشتر از ظرفیت شرکت‌هایشان در جهت کاهش بیکاری یا گزینه‌ی سودآوری بیشتر شرکت در قبال ذی‌نفعان و صاحبان شرکت دچار مشکل هستند. به عبارت دیگر تداخل امور مربوط به اخلاقیات و رفتارهای بشردوستانه با بحث‌های مالی و حتّی ادامه‌ی حیات بنگاه‌ها تصمیم‌گیری را برای مدیران در پاره‌ای موارد پیچیده می‌کند و نه‌تنها موجب رفتارهای غیریکسان و شاید متضاد شرکت‌ها در شرایط مشابه می‌گردد بلکه موجب رفتارهای نامتناسب مدیران یک شرکت در بستر زمان نیز می‌شود.

فهرست منابع

1. خوش­طینت، محسن؛ راعی، حمید. (1383). “تأثیر ارائه اطلاعات حسابداری اجتماعی بر تصمیم‌گیری سرمایه­گذاران”. بررسی­های حسابداری و حسابرسی، شماره 37، صص 73 تا 92.
2. دستگیر، محسن؛ بزاززاده، حمید (1382). “تأثیر میزان افشا بر هزینه سهام عادی”. تحقیقات مالی، شماره 16، صص 83 تا 103.
3. کردستانی، غلامرضا؛ ضیاءالدین، مجدی. (1386) “بررسی رابطه بین ویژگی­های کیغی سود و زینه سرمایه سهام عادی”. فصل­نامه بررسی­های حسابداری و حسابرسی، شماره 48، صص 85 تا 104.
4. مدرس، احمد؛ حصارزاده؛ رضا. (1387). “کیفیت گزارشگری مالی و کارآیی سرمایه­گذاری”. فصل­نامه اوراق بهادار. شماره 2. صص 87 تا 103.
5. دیوید، فرد آر. (1382). «مدیریت استراتژیک». دفتر پژوهش‌های فرهنگی، ترجمه: علی پارسائیان و سیّدمحمّد اعرابی، تهران.
6. صادقی، حسین(1393)، بررسی بررسی تجربی عملکردزیست محیطی شرکت وارزش بازارسهام آن دربورس اوراق بهادارتهران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات کردستان، پایان نامه کارشناسی ارشد.
7. شربت اوغلی، علی، افشاری، داوود، نجمی، منوچهر(1389)، مسولیت اجتماعی نزد شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، فصلنامه علوم مدیریت ایران، شماره 19
8. حمیدیان پور، فخریه، پوردهقان، عادل(1389)، بررسی تاثیر مسولیت اجتماعی شرکت ها بر عملکرد شرکت ها
9. حساس یگانه، یحیی(1393)، مبانی نظری مسولیت اجتماعی شرکت ها و پارادایم تحقیقاتی آن در حرفه حسابداری، فصلنامه علمی پژوهشی حسابداری مدیریت، شماره 22
10. الوانی، سید مهدي و قاسمی، احمدرضا، )1377):مدیریت و مسئولیتهاي اجتماعی سازمان، تهران، مرکز آموزش مدیریت دولتی.
11. صالحی عمران،ابراهیم ، ثابتی ، عبدالحمید و حسن زاده، سودایه)1391):فصلنامه انجمن آموزش عالی ایران، سال چهارم ، شماره دوم، بهار
12. فرج الهی، آرزو(1393)، مطالعه رابطه بین مسؤلیت اجتماعی و حاکمیت شرکتی در شرکت های پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران، دانشگاه آزاد اسلامی واحد علوم و تحقیقات، پایان نامه کارشناسی ارشد – منبع جدول خلاصه شده تحقیقات در فصل دوم می باشد.
13. اعتمادي، حسين و اكرم يارمحمدي(1382). “بررسي عوامل مؤثر بر گزارشگري ميان دوره اي بموقع در شركت هاي پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران”، مجله علوم اجتماعي انساني دانشگاه شيراز، دوره نوزدهم، شماره دوم، پياپي3، 99-87..
14. سرهنگی حجت ، (1380) . بررسی عوامل موثر بر به موقع بودن گزارشگری مالی سالیانه شرکتها در بازارهای سرمایه (بورس اوراق بهادار تهران) طی سالهای 1374 الی 1378. دانشکده علوم انسانی دانشگاه تربیت مدرس، پایان نامه دوره کارشناسی ارشد رشته حسابداری، .1380
15. رحمانی، علی (1381). «ارزيابي كيفيت گزارشگري مالي »، فصلنامه حسابرس، شماره 17 ، آذر و دي1381 .
16. مدرس، احمد، و رضا حصارزاده(1387). « كيفيت گزارشگري مالي و كارايي سرمايه گذاري»، فصلنامه بورس اوراق بهادار، سال اول، شماره2، تابستان87، صص 116-85.
17. مهدوی، غلامحسین و مظفر جمالیان پور(1389). «بررسی عوامل مؤثر بر سرعت گزارشگری مالی شرکت‌های پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران»، فصلنامه پژوهش های حسابداری مالی، سال دوم، شماره چهارم، شماره پیاپی6، زمستان 1389، صص 89-108.
18. andreas, andrikopoulos. (2014). “corporate social responsibility reporting in financial institutions: evidence from euronext “Journal of Accounting and Economic.
19. Biddle, G. Hilary, Verdi, R. (2009). “how Does Financial Reporting Quality Improve Investment Efficiency? “Journal of Accounting and Economic.
20. Barth, M. Y. Konehitchki, and W. Landsman, (2006). “Cost of capital and financial statement transparency”. Working paper Stanford University, Palo Alto, CA.
21. Beatty, A. S. Liao, and J. Weber, (2007). “The effect of private information and monitoring on the role of accounting quality in investment decisions”. Working paper.
22. Bertrand, M. and S. Mullainathan, (2003). “Enioving the quiet life? Corporate governance and managerial preferences”. Journal of Political Economy 111, 1043.
23. Bhattacharya, N. H. Desai, and K. Venkataraman, (2007), “Earning quality and information asymmetry: evidence from trading codts, working paper”. Working Paoper.
24. Bhattacharya, U. H. Daouk, and M. Welker. (2003). “The world price of camings opacity”. The Accounting Review 78 (3): 641-678.
25. Biddle, G. Hilary G. (2006). “Accounting Qiality and Firm-Level Capital Investment”. The Accounting Review, 81, 963-982.
26. Bushman, R. and A. Smith, (2001). “Financial accounting information and corporate governance”. Journal of Accounting Economics 31, 237-333.
27. Bushman, R, Piotroski. J. and Smith. (2001). “What Determines Corporate Transparency?” First draft September 2001. Working Paper