مبانی نظری و پیشینه پژوهشی دفاع مشروع

با سحافایل در خدمت شما هستیم با «پیشینه پژوهشی و تحقیق و مبانی نظری دفاع مشروع» که بطور کامل و جامع به این مبحث پرداخته و نیاز شما را به هرگونه جستجوی بیشتری برطرف خواهد نمود.

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)

همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع :انگلیسی و فارسی دارد (به شیوه APA)
نوع فایل:WORD و قابل ویرایش با فرمت doc

فهرست محتوا

فصل اول کلیات… 2

مقدمه. 3

1-1- بیان مساله. 4

1-2-اهمیت وضرورت انجام تحقیق.. 5

1-3-روش تحقیق.. 6

1-4-اهداف تحقیق.. 6

1-4-1-  اهداف عملی.. 6

1-4-2- سوالات تحقیق.. 6

1-5- فرضیه های تحقیق.. 7

1-6- اهمیت و جنبه نو آوری تحقیق.. 7

فصل دوم مسئولیت بین المللی دولت… 8

مقدمه. 9

2-1- گفتار اول ـ تعریف و شناسایی مسئولیت بین المللی.. 9

2-2- گفتار دوم ـ  مبانی مسئولیت بین المللی.. 11

2-3- گفتار سوم ـ انواع مسئولیت بین المللی.. 12

2-4- گفتار چهارم ـ شرایط ایجاد مسئولیت بین المللی.. 13

2-5- گفتار پنجم ـ پیشینه مسئولیت بین المللی.. 15

2-6- گفتار ششم ـ  مسئولیت بین المللی در عمل.. 22

2-7- گفتار هفتم ـ  اعمال موجد مسئولیت… 25

2-8- گفتار هشتم ـ آثار مسئولیت بین المللی.. 26

2-9- گفتار نهم ـ شرایط رافع مسئولیت بین المللی.. 28

فصل سوم مفهوم تجاوز در حقوق بین الملل.. 33

3-1- گفتاراول اصل ممنوعیت توسل به زور. 34

3-2- گفتار دوم ـ تحلیل ماهیت تجاوز از دیدگاه حقوق بین الملل.. 39

3-3- گفتار سوم ـ  بررسی و تحلیل قطعنامه تعریف تجاوز. 45

فصل چهارم مفهوم دفاع مشروع. 64

4-1- گفتار اول ـ ماهيت دفاع مشروع در حقوق بين‌الملل.. 65

4-2- گفتار دوم ـ مستندات دفاع مشروع. 68

4-3- گفتا ر سوم ـ تفسیر ماده 51 منشور. 70

4-4- گفتار چهارم ـ حقوق مشابه حق دفاع مشروع. 72

4-5- گفتار پنجم ـ انواع دفاع مشروع در حقوق بین الملل.. 75

4-6- گفتار ششم ـ دفاع مشروع در دریای آزاد. 90

4-7- گفتار هفتم ـ دفاع مشروع در فضای ماوراء جو. 91

فصل  پنجم تروریسم ودفاع مشروع. 93

5-1- گفتار اول ـ تروريسم ودفاع مشروع. 94

5-2- گفتار دوم ـ نومحافظه‌كاران، تروريسم بين‌الملل و جنگ پيشگيرانه. 101

5-3- گفتار سوم ـ گروههای غیردولتی و حملة مسلحانه. 106

5-4- گفتار چهارم ـ ضابطة مناسب برای انتساب اقدامات خصوصی به دولت تحت عنوان حمله مسلحانه. 115

نتیجه گیری.. 118

منابع.. 120

مقدمه

در دنیایی که کامل نیست ودر آن استفاده از زور رواج دارد ودر آن هزینه ای که کشورها صرف سلاحهای هرچه پیشرفته تر می کنند همواره رو به فزونی دارد .

بناچار لازم است که بر طبق حقوق بین الملل  میدان عملی برای کشورها مجاز شمرده شودتا از خود در مقابل حمله دفاع کنند .با توجه به آنکه اجرای قواعد نظام بین المللی هنوز بی قاعده ابتدایی ونیز گزینشی است امتناع از به رسمیت شناختن حق دفاع مشروع عناد با واقعیت است.

دفاع مشروع یا دفاع از خود نخستین موردی است که نادرستی عمل مغایر بایک تعهد بین المللی دولت را از میان میبرد.ودر نتیجه سبب رفع مسئولیت این دولت میشود.در این پایان نامه هدف نشان دادن آنست که در صورت فراهم آمدن شرایط لازم دولت میتواند در دفاع از خود به نیروی نظامی متوسل شود بعبارت دیگر مساله آنست که مفهوم دفاع مشروع را تعریف وحدود دقیق آنرا تعیین نمائیم وبگوئیم تا کجا ادامه دارد؟تا چه نقطه ای یک دولت میتواند دست به اقدام قهرآمیزی برای دفاع از منافع حیاتی خود بزند؟تعریف وتفسیر دفاع از خود هرچه باشد این مفهوم قطعا استثنائی بر منع کلی کاربرد زور محسوب میشود وناگزیر این استنتاج را موجب میگردد که نادرستی عمل دولت در توسل به نیروی نظامی در شرایط دفاع از خود از میان میرد.

حق دفاع مشروع در نظامهای حقوقی موجود دنیا مانند نظامهای حقوقی کامن لاـ سیویل لا ـ حقوق اسلامی ـ کد یهودی حقوق قاره آفریقا وحقوق شوروی برسمیت شناخته شده است.میثاق جامعه ملل پیمان بریان کلوگ ومنشور ملل متحد را حق قانونی دولتها دانسته اند.

دفاع مشروع قاعده ای اقتباس شده از حقوق داخلی در حقوق بین الملل است .مثلا عمل خصوصی که در مقابله با تجاوز خصوصی دیگروبا فقدان اقدام مقام های دولتی صورت میگیرد.مشروع است که فرد برای مقابله با تهدید فوری نسبت به زندگی خود اقدام کند.البته دفاع مذکور به خودی خود مشروع نیست بلکه مشروعیت آن از طرف قضات بررسی میشود.

چنین نهادی بصورت قاعده ای عرفی همیشه در نظام بین المللی وجود داشته ودر هنگام تدوین منشور سازمان ملل متحد وارد آن شده است .درباره نظارت دفاع مشروع حقوق بین الملل از انعطاف بیشتری نسبت به حقوق داخلی بر خوردار است از آنجا که امروزه هر دولتی ادعا دارد حق خود را در دفاع مشروع اعمال میکند حقوق بین الملل جدید تلاش کرده کاربرد این حق را محدود کند تا قرن نوزدهم دولتها هرگونه تجاوز خود را بر مبنای دفاع مشروع توجیه میکردند.میثاق جامعه ملل و پیمان بریان کلوگ نیز برای کاربرد حق دفاع مشروع بعنوان حق طبیعی برسمیت شناخته شده است.

1-1- بیان مساله

بیان مساله اساسی تحقیق بطور کلی در منشور جهت حفظ صلح وامنیت جهانی دو سیستم در قبال تجاوز طراحی شده است :

1ـ سیستم امنیت دسته جمعی توسط شورای امنیت و متشکل از کشورهای عضو

2ـ سیستم اضطراری دفاع مشروع وفق ماده51 منشور

تاکنون بعلت وجود تعارض منافع وناهمگونی میان اعضای دائم شورای امنیت سیستم امنیت د سته جمعی تحقق پیدا ننموده ودر مقابل استراتژی استفاده از دفاع مشروع جمعی وپیمانهای نظامی توسعه بیشتری پیداکرده است:ماده 51 منشور به حق دفاع مشروع عرفی محدودیتهایی وارد ساخته واعمال آنرا فقط در صورت وقوع یک حمله مسلحانه بر علیه یک عضو سازمان ملل متحد مجاز نموده است.

درخصوص ماده51 منشور دو تفسیر وجود دارد1ـ تفسیر مضیق 2ـ تفسیر موسع

به موجب نظریه اول حق دفاع مشروع فقط در مواردی است که حمله مسلحانه صورت بگیرد ولذا نظریه دفاع مشروع پیشگیرانه وجود ندارد بر اساس تفسیر موسع حق دفاع مشروع علیه تهاجم مسلحانه ونیز نقض حقوق اساسی یک دولت اگرچه به صورت مسلحانه هم نباشد وجود دارد .یعنی دفاع مشروع پیشگیرانه صحیح می باشد.البته اگرچه متن فرانسوی منشور تا حدودی مبهم است وبیان می دارد (چنانچه عضوی از سازمان ملل هدف حمله مسلحانه می باشد) اما باتوجه به فلسفه تاسیس سازمان ملل و خلوص نیت طراحان آن در نیل به اهداف عالی حفظ صلح وامنیت جهانی به نظر می رسد که نظریه نخست صحیح باشد هرچند رویه سازمان ملل در این خصوص منسجم نبوده است.

پس از حملات یازده سپتامبر شورای امنیت با تصویب چندین قطعنامه ضمن محکوم نمودن حملات تروریستی نه تنها انرا بعنوان تهدیدی علیه صلح وامنیت بین المللی دانست بلکه حق دفاع مشروع فردی وجمعی را در قبال آن به رسمیت شناخت طبق ماده 4 قطعنامه تعریف تجاوز 1974 که به شورای امنیت اختیار داده شده با توجه به مقررات منشور بلحاظ  ضرورتهای اجتماعی اعمالی را به تشخیص خود مصادیق تجاوز اعلام نمایدوبه لحاظ اینکه وظیفه حفظ صلح وامنیت جهانی بعهده شورای امنیت گذاشته شده(ماده24منشور) واحراز تهدید علیه صلح  نقض صلح وعمل تجاوزکارانه توسط شورای امنیت صورت میگیرد (ماده39منشور)وهیچ معیارعینی مشخصی برای تبیین این سه مفهوم وجود ندارد وفقط نظر شورای امنیت در هر سه مورد قاطع می باشد لذا درفرض اثبات حملات یازده سپتامبر از جانب افغانستان نتیجتا  حق دفاع مشروع فردی وجمعی برای آمریکا وانگلیس محفوظ می باشد.

البته اقدامات آمریکا وانگلیس پس از حمله به افغانستان با شرایط دفاع مشروع مطابقت ندارد.ازجمله حمله به افغانستان پس از حملات یازده سپتامبر صورت نگرفت واز جهت کیفیت وکمیت اقدامات دفاعی متناسب با شدت حملات وارده نبوده حتی به زعم برخی حقوقدانان ساقط نمودن رژیم طالبان ضرورتی نداشت وحملات آمریکا وانگلیس بیشتر جنبه تلافی جویانه داشت تا دفاع مشروع .

لذاباتوجه به تحولات جدید سیاسی اجتماعی اقتصادی جهان باید اصلاحاتی در منشور صورت گیرد از جمله :مقابله جدی باتجاوز و تروریسم وکارامد شدن سیستم امنیت  جمعی  شناسایی ورفع عوامل موثر در ضعف شورای امنیت ارتقاء نقش مجمع عمومی از طریق گسترش اختیارات آن در جهت مقابله با تجاوز و حفظ صلح جهانی تبیین چارچوب قاعده دفاع مشروع باتصریح قیودی چون ضرورت تناسب وفوریت تا از این رهگذر از تفاسیر مختلف منشور توسط دول که در راستای حفظ منافعشان صورت می گیرد وباعث بر هم زدن صلح وامنیت جهانی میشود جلوگیری نمود وصلح وآرامش را برای بشریت به ارمغان آ ورد.

فهرست منابع

1ـ نکوین کک‌دین، حقوق بین‌الملل عمومی، ترجمه حسن حبیبی، تهران: اطلاعات، 1382.
2ـ علی‌اکبر خسروی، دفاع مشروع و محاکم بین‌المللی، قم: نشر فراگفت، 1385.
3ـ محمد‌تقی نادری، دفاع مشروع تنها مجوز استعمال نیرو در روابط بین‌المللی، تهران: چاپخانه زیبا.
4ـ آنتونیو کاسسه، حقوق بین‌الملل در جهانی نامتحد، ترجمه مرتضی کلانتریان، تهران: دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی، 1370

5ـ آنتونیو کسسه.«تروریسم برخی مقوله های حقوقی بسیار مهم حقوق بین الملل را نیز به هم ریخته است». ترجمه فرد

6ـ الهام امین زاده.«مفهوم دفاع مشروع در قبال تروریسم».در تروریسم و دفاع مشروع از منظر اسلام و حقوق بین الملل(مجموعه مقالات و سخنرانی های ارائه شده در همایش). تهران:مرکز مطالعات توسعه قضایی-دانشکده علوم قضایی و خدمات اداری،1381.ص71

7ـ فردوس زارع قاجاری.بولتن مرکز مطالعات عالی بین المللی دانشگاه تهران.سال دوم.شماره اول .دی ماه 1380

8ـ ضیائی بیگدلی، محمدرضا. حقوق بین‌الملل عمومی. تهران: گنج دانش، ۱۳۸6
9ـ فلسفی، دکتر هدایت اله، « تقریرات درس تحقیق در متون و اسناد بین‌المللی: دوره دکتری حقوق بین‌الملل دانشگاه شهید بهشتی سال تحصیلی ۸۵-۸۴.
10ـ فلسفی، دکتر هدایت اله، « حق، صلح و منزلت انسانی » مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی، شماره بیست و ششم و بیست و هفتم، ۸۱- ۱۳۸۰.
11ـ  فلسفی، دکتر هدایت اله، « ملل متحد و آرمان بشریت » مجله تحقیقات حقوقی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی شماره ۳۶-۳۵، سال ۱۳۸۱.
12ـ محمدرضا بيگدلي.حقوق جنگ.تهران:انتشارات دانشگاه علامه طباطبايي،1373

13-Akehurst, Micheal Barton ”A modern Introduction to International law”

th ed, London uniwin Hyma
14-Brownlie, Ian ”Principleson public International law” ۴ th ed – Oxford. Ma. Clarendon press ۱۹۹۰.
15-ـ Christion Dominice’ ”Methodology of International law”15ــ
16ـ Encyclopedia of public International law vol ۷.
17-Encyclopedia of public International law, ”use of force, war and neutrality, peace treaties” North – Holland publishing company Vol۳”.
18-Gray, Christine ”International law and use of force ” Oxford ۲۰۰۰.
Harris, David John ”Cases and materials on International law-۵ th ed, London Sweet & Maxwell. ۱۹۹۸”
19-. Report of the secretary – General, high – level panel on threats, challenges and change, united Nations ۲۰۰۴.
20-. Report of secretary toward development security and Human Right for all, ۲۰۰۵.
21-. Salmon, Jean J. a, Eric David, ”Methodologie de la recherché en droit international public” presses universitaire de Bruxelless S.D.
22-. Simma, Bruno, ”The charter of the united Nations” A commentary in collaboration, Oxford university press , ۱۹۹۵.

23-. Financial Times, 11 June 2002

24- The National Security Strategy of the United States of America. September 2002.

25-R.L.Bledson and B.A Boczek.The International Law Dictionary.(ABC-CLIO,Cant a Barbara California, England,1987).PP 340-1