مبانی نظری و پیشینه پژوهشی صلاحیت تکمیلی

با سحافایل در خدمت شما هستیم با «پیشینه پژوهشی و تحقیق و مبانی نظری صلاحیت تکمیلی » که بطور کامل و جامع به این مبحث پرداخته و نیاز شما را به هرگونه جستجوی بیشتری برطرف خواهد نمود.

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)

همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع :انگلیسی و فارسی دارد (به شیوه APA)
نوع فایل:WORD و قابل ویرایش با فرمت doc

فهرست محتوا

فصل اول :  مبانی و کلیات دیوان بین المللی کیفری

1-1 مقدمه: 2

1-2  طرح پژوهش 2

1-2-1 بيان مسأله 2

1-2-2  اهمیت و ضرورت انجام تحقيق 3

1-2-3 اهداف تحقيق 4

1-2-3-1 هدف کلی 4

1-2-3-2 اهداف ویژه 4

1-2-3-3  هدف کاربردی 4

1-2-4  سؤالات تحقیق 4

1-2-5 فرضيه‏هاي تحقیق 5

1-2-6 جنبه جديد بودن و نوآوري در تحقيق 5

1-2-7 روش شناسی تحقیق 5

1-2-8 مرور ادبیات و سوابق مربوطه 6

1-3 پدیده مجرمانه بین المللی و اعمال صلاحیت در مورد آنها 8

1-3-1   پدیده مجرمانه بین المللی 8

1-3-1-1 مفهوم جنایت بین المللی 8

1-3-1-2  مسئولیت کیفری بین المللی 11

1-3-2  شیوه های اعمال صلاحیت در مود پدیده مجرمانه بین المللی 15

1-3-2-1 اصل صلاحیت جهانی 15

1-3-2-2 انتظار اساسنامه رم از دادگاه های ملی (مفهوم دولت دارای صلاحیت) 16

1-3-2-3  نقش صلاحیت تکمیلی دیوان در تعدیل برخی موانع اعمال صلاحیت جهانی 17

1-3-2-4  چشم انداز صلاحیت جهانی با تأسیس دیوان کیفری بین المللی 19

1-4  صلاحیت تکمیلی  دیوان بین المللی کیفری 25

1-4-1 تقابل یا تعارض دادگاه ها در حقوق بین المللی 26

1-4-2 ظهور اصل تکمیلی بودن صلاحیت دادگاه کیفری بین المللی 29

1-4-3 حاکمیت دولتها و دیوان کیفری بین المللی 34

1-4-3-1 صلاحیت یک درجه ای 35

1-4-3-2 صلاحیت جهانی یا محدود 37

فصل دوم : رهیافت های تئوری

2-1 ارتباط دادگاه های ملی و دادگاه های بین المللی در امور کیفری 43

2-1-1   ارتباط دادگاه های بین المللی با دادگاه های ملی در نخستین اقدام ها 45

2-1-1-1 معاهده صلح ورسای 45

2-1-1-2 اساسنامه دادگاه های نورمبرگ و توکیو 48

2-1-1-3 کنوانسیون پیشگیری و مجازات نسل زدایی 49

2-1-2  ارتباط دادگاه های یوگسلاوی سابق و رواندا با دادگاه های ملی 50

2-2-  صلاحیت تکمیلی مبنای قابلیت پذیرش دعوا در دیوان کیفری بین المللی 53

2-2-1  رویکرد نهادهای بین المللی تهیه کننده اساسنامه در خصوص صلاحیت تکمیلی 53

2-2-1-1 کمیسیون حقوق بین الملل 53

2-2-1-2کمیته مقدماتی 54

2-2-1-3 کنفرانس رم 56

2-2-2  صلاحیت تکمیلی دیوان کیفری بین المللی و حاکمیت ملی 60

2-2-2-1 مفهوم صلاحیت تکمیلی 60

2-2-2-2-هدف صلاحیت تکمیلی 62

2-2-2-3 صلاحیت تکمیلی متعارض یا موافق با حاکمیت ملی 63

2-3  قابلیت پذیرش دعوا 65

2-3-1  مفهوم قابلیت پذیرش دعوا و بعضی از شرایط آن 66

2-3-1-1 تفاوت قابلیت پذیرش دعوا با صلاحیت 66

2-3-1-2 موارد عدم قابلیت پذیرش دعوا 68

2-3-1-3  قابلیت پذیرش درحالت ارجاع شورای امنیت 72

2-3-2  عدم تمایل یا عدم توان دولت صلاحیت دار ملی 74

2-3-2-1 عدم تمایل دولت صلاحیت دار ملی 76

2-3-2-2 ارزیابی معیار «عدم تمایل» 82

2-3-2-3عدم توان دولت صلاحیت دار ملی 82

2-3-2-4  ارزیابی معیار «عدم توانایی» 87

2-4  قابلیت پذیرش دعوا و منع محاکمه مجدد 88

2-4-1  منع محاکمه مجدد متهمی که قبلا در دیوان محاکمه شده است 93

2-4-1-1 اعتبار رأی دیوان نزد خود دیوان بین المللی کیفری 93

2-4-1-2 منع محاکمه متهمی که در دیوان کیفری بین المللی محاکمه شده در دادگاهای ملی 94

2-4-2  منع محاکمه مجدد به اعتبار رای محاکم ملی 96

نتیجه گیری  101

منابع : 103

الف) فارسی 103

ب) انگلیسی 105

ج) سایت ها 108

مقدمه:

دیوان کیفری بین المللی برای نیل به اهداف و انجام وظایف خود نیازمند پیروی از اصول حقوقی می باشد. این اصول حقوقی ممکن است که زاییده حقوق بین الملل باشند و برخی بطور صریح در معاهدات مورد اشاره قرار گرفته باشند و یا ممکن است با اجرا توسط  کشورها در قوانین داخلی و همچنین در سطح بین المللی به حالت عرف بین المللی درآمده باشند و در عرصه بین المللی رعایت گردند. این اصول ممکن است با پیوستن به معاهدات بین المللی در قوانین داخلی کشورها مورد پذیرش قرار گرفته باشند یا زاییده خود قوانین کیفری یا جزایی داخلی باشد. اصول اساسی و پراهمیتی که دیوان کیفری بین المللی در ابتدای امر و در شروع کار به آنها نیازمند است همان است که هر دادگاهی با توجه به قانون تاسیس خود و در ابتدا به آن نیازمند است و از آن به تعبیری با نام آیین دادرسی کیفری یاد می کنند. در مقدمه امر و در ابتدای هر رسیدگی و انجام وظیفه، صلاحیت اصلی دیوان، صلاحیت درباره مجرم و صلاحیت در رابطه به محل وقوع جرم و صلاحیت در رابطه با جرم مورد توجه قرار می گیرد.با توجه به قلمرو مضوعی پژوهش لازم است در این فصل در جهت روشن شدن هر چه بهتر موضوع نگاهی به طرح پژوهش و سپس به پدیده مجرمانه و اعمال صلاحیت در مورد آنها در قسمت دوم ، ارتباط دیوان بین المللی کیفری با حاکمیت دولت هادرقسمت سوم، و در نهایت در قسمت چهارم  به بررسی صلاحیت تکمیلی دیوان پرداخته می شود.

1-2  طرح پژوهش

1-2-1 بيان مسأله

در 26 تیرماه 1377( 17 ژوئیه 1998)زمینه رفع‌ یکی از مهم‌ترین مسائل نظام حقوقی‌ بین المللی (فقدان دادگاه جزائی بین المللی) فراهم آمد و مبانی این اندیشه کهن که‌ «جهان هیچ‌گاه شاهد محاکمه و مجازات‌ قدرتمندان جنایتکار در یک محاکمه‌ بین المللی نخواهد شد»متزلزل گردید.در این روز تاریخی، اساسنامه دیوان کیفری بین المللی پس از سال‌ها بحث و بررسی به تأیید حدود 120 دولت شرکت‌کننده در کنفرانس رسید و بدین ترتیب،زمینه تحقق یکی از دیرترین آرزوهای بشری فراهم آمد.[1].در کنفرانس تاریخی رم،پایه‌های اساسی اولین‌ نهاد جزائی دائمی بین المللی پی‌ریزی شد و شالوده عدالت بین المللی کیفری شکل‌ گرفت.. مطابق اساسنامه،اصل صلاحیت تکمیلی که از ویژگی های مهم دیوان محسوب می شود و به موجب آن اولویت دادگاهای ملی برای رسیدگی توسط دولت های عضو به رسمیت شناخته شده است بر این است که‏ دیوان نسبت به کلیه جرایم مقرر در ماده 5 اساسنامه صلاحیت رسیدگی دارد.اما این‏ بدین معنی نیست که دولت‏ها نمی‏توانند مطابق قوانین جزائی خود نسبت به جرایم‏ ارتکابی مقرر در اساسنامه،رسیدگی کنند. بند 6 مقدمه اساسنامه دیوان یادآور می‏شود که هر دولتی موظف است که صلاحیت‏ کیفری خود را نسبت به جرایم بین المللی‏ برقرار کند.این امر دلالت بر این دارد که‏ اعمال صلاحیت دولت‏ها نسبت به جرایم‏ مقرر در اساسنامه نه تنها حق دولت‏هاست، بلکه وظیفه و تکلیف آنها نیز می‏باشد.در تأیید صلاحیت کیفری دولت‏ها،ماده 17 اساسنامه مقرر می‏دارد که اگر دولتی‏ تحقیقات و تعقیب نسبت به جرایم ارتکابی‏ را مطابق قوانین خود آغاز کند،دیوان‏ نمی‏تواند نسبت به آن قضیه اعمال‏ صلاحیت کند.البته این نکته را نیز باید یادآور شد که اگر محکمه دولت مربوطه، اصل بی‏طرفی را رعایت نکند یا در محاکمه‏ تأخیر ناروا کند،دیوان،صلاحیت رسیدگی‏ مجدد را خواهد داشت مسأله در تعارض احتمالی میان صلاحیت دیوان کیفری بین المللی و سیستم قضایی‌ دادگاههای ملی کشورها این است که چگونه«صلاحیت تکمیلی»دیوان می‌تواند در نظام قضایی کشورها مورد پذیرش قرار گیرد یا ورای پذیرش در سیستم قضایی کشورها اعمال گردد؟.این پژوهش بر آن است که به بررسی دقیقی از تقارن بین صلاحیت دولت‏ها و صلاحیت‏ دیوان و در نهایت به ارتباط آن با نظام های قضایی ملی پردازد.

1-2-2  اهمیت و ضرورت انجام تحقيق

در اصل اوّل اساسنامه دیوان کیفری بین المللی اینگونه مقرر شده است که این دیوان‌ به عنوان یک نهاد دایمی تأسیس گردیده که می‌تواند صلاحیت خود را نسبت به افرادی‌ اعمال نماید که جنایات سنگینی را مرتکب شده‌اند،و از نظر این اساسنامه جنایات‌ جنگی یا جنایات علیه بشریت و تجاوز تلقی می‌گردد.در بند 4 اصل 99 اساسنامه آمده است که دیوان کیفری بین المللی می‌تواند حتی‌ بدون همکاری دولتها،در قلمر سرزمینی دولتی که این جرایم در آن واقع شده است یا احتمال می‌رود که این جرایم در آن واقع شده باشد،به تحقیق و رسیدگی بپردازد و نیازی به کسب اجازه از سیستم قضایی کشور مربوط ندارد.  به طور مثال با توجه به اینکه یکی از مسائل مهم در ارتباط با دیوان کیفری‌ بین المللی،«صلاحیت تکمیلی»آن است که با صلاحیت«انحصاری»محاکم و دادگاههای جمهوری اسلامی ایران سازگاری ندارد؛بویژه در مواردی که اعمال‌ صلاحیت دیوان کیفری بین المللی بدون اجازه سیستم قضایی ایران،صورت گیرد،که‌ یکی از نکات مبهم و پیچیدهء رابطهء این دیوان با حقوق داخلی ایران محسوب می‌شود. این گونه مشکلات سبب شده است که بیش از پیش به مسئله صلاحیت تکمیلی دیوان و ارتباط آن با محاکم قضایی ملی پرداخته شود امید است که این  پژوهش با نگاهی دقیق به مسئله فوق سبب رفع بعضی از ابهامات موجود برآید .

فهرست منابع

فارسی

• آشوری ،داریوش؛ دانشنامه سیاسی، تهران، مروارید، 1373.
• ا. شبث، ویلیام، مقدمه ای بر دیوان کیفری بین المللی، ترجمه باقر میرعباسی و حمید الهویی نظری، انتشارات جنگل، تهران، 1384.
• افراسیابی، محمداسماعیل، حقوق جزای عمومی، چاپ اول، ج 2،تهران، انتشارات فردوسی،
• براتی،شهرام ، صلاحیت شورای امنیت در ارتباط با دیوان کیفری بین المللی (ICC)، حقوق » پژوهش حقوق و سیاست » پاييز و زمستان 1382 – شماره 9
• بوسار، اندرو: بزهکاری بین‌المللی، مترجم: نگار رخشانی(تهران: انتشارات گنج دانش، چاپ اول، 1375.
• بیگ زاده ، ابراهیم؛ « سازمان ملل متحد محاکم کیفری بین المللی، تئوری و عمل» پیشین.
• جوانمرد ،بهروز ،دیوان كیفری بین‌المللی ؛ پایان یلدای مصونیت جنایتكاران ، نشریه قضاوت – شماره 66
• چاوشی، فریده سادات؛ « جنایات و صلاحیت در دیوان بین المللی کیفری» پایان نامه کارشناسی ارشد دانشگاه تهران سال 1379 .
• حیدری ،بهرام بررسی صلاحیت تکمیلی دیوان بین المللی پایان نامه کارشناسی ارشد ،رشته حقوق بین الملل ،دانشگاه شهید بهشتی ،1385.
• حسینی اکبر نژاد ،هاله صلاحیت تکمیلی دیوان بین المللی کیفری: پویایی نظام های قضایی ملی در مقابله با بی کیفری ،مجله حقوقی بین المللی ، نشریه مرکز امور حقوقی بین المللی ریاست جمهوری سال 26 ،شماه 41،1388
• خزانی منوچهری ؛تقریرات حقوق جزای بین الملل ،دوره کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم شناسی دانشگاه شهید بهشتی ،نیمسال دوم سال تحصیلی 75-1374..
• ———– ؛«اعتبار امر مخدومه کیفری در دعوی کیفری »،مجموعه مقالات فرایند کیفری ، چاپ نخست ،انتشارات گنج دانش ،1377.
• خالقی ،علی ؛«محتوا و جایگاه قاعده منع محاکمه مجدد در حقوق جزای بین الملل و ایران» علوم جنایی ،مجموعه مقالات در تجلیل از استاد دکتر محمد آشوری ،پیشین.
• ——— ؛ مقدمه ایی بر مطالعه اصول حاکم بر صلاحیت کیفری در حقوق جزای بین الملل ،مجله پژوهش های حقوقی ،شهر دانش ،سال نخست ،شماره 2 ،پاییز و زمستان ،1381-1382.
• ديهيم، عليرضا، درآمدي بر حقوق كيفري بين المللي، دفتر مطالعات سياسي و بين المللي، تهران،
• دیهیم ،علیرضا، درآمدی بر حقوق کیفری بین المللی (در پرتو اساسنامه دیوان کیفری بین المللی ) ،چاپ نخست ،تهران ،مرکز چاپ و انتشارات وزارت امور خارجه ،1380،
• رابرتسون ، جفری؛ جنایت علیه بشریت ،ترجمه گروه پژوهشی دانشگاه علوم اسلامی رضوی ،زیر نظر دکتر حسین میر محمد صادقی ،چاپ نخست ،مشهد ،انتشارات دانشگاه علوم اسلامی رضوی ،1383.
• رنجبریان ، امیر حسین. قانون1999-1993 بلژیک ، رای 14 فوریه 2002 دیوان بین المللی دادگستری ، صلاحیت کیفری جهانی در بوته آزمون ، مجله حقوق و علوم سیاسی ، شماره 58 ،(1381).
• زمانی ، سید قاسم . استقرار دیوان کیفری بین المللی : بیم ها و امیدها ، مجله پژوهش های حقوقی ، شماره 2 ، (1381).
• سلیمی، صادق: پدیدۀ مجرمانه و مسئولیت کیفری در حقوق بین‌الملل و حقوق کیفری ایران، چاپ اول، تهران، انتشارات خیام، 1376.
• شریعت باقری ، محمد جواد ، حقوق بین الملل کیفری ، انتشارات جنگل ،ویرایش اول ، چاپ نهم ،1388
• شامبیاتی، هوشنگ؛ تقریرات درس حقوق جزای عمومی2، دورۀ کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه آزاد اسلامی، واحد تهران مرکزی، نیمسال اول سال تحصیلی 86 ـ 85.
• ———– ؛ حقوق جزای عمومی، چاپ دهم، ج1 ،تهران، انتشارات ژوبین،1380.
• صادق، هادی، مباني تشكيل ديوان كيفري بين‌المللي و صلاحيتهاي آن ، پایان نامه کارشناسي ارشد حقوق جزا و جرم شناسی ، دانشگاه شیراز ،1377
• طهماسبی، جواد،صلاحیت دیوان کیفری بین المللی ، تهران ،جنگل ،چاپ دوم ، 1391.
• علی آبادی، عبدالحسین، حقوق جنایی، جلد پنجم ، چاپ رودکی.
• غفرانخواه، امیر، «بررسي صلاحيت ديوان بين‌المللي كيفري نسبت به دُول غيـرمتعاهد» ؛ پايان نامه كارشناسي ارشد رشته حقوق، دانشکده علوم انساني و اجتماعي -دانشگاه تبريز، 1390.
• فروغی ، فضل. اصل صلاحیت جهانی در حقوق کیفری داخلی و بین المللی ، رساله دکتری رشته حقوق کیفری و جرم شناسی ، دانشگاه تهران (1386).
• کاتوزیان ،ناصر ؛ اعتبار قضیه محکوم بها در امور مدنی ،چاپ ششم ،نشر میزان ،1383.
• کلیپ ،آندره ،ترجمه مهدی حدادی، صلاحیت تکمیلی و صلاحیت متقارن در اساسنامه دیوان بین المللی کیفری،مجله فقه و حقوق پاییز 1384 – شماره 6 ،1384
• لارگیه ،ژان ؛آیین دادرسی کیفری فرانسه ،ترجمه حسن کاشفی اسماعیل زاده ،چاپ نخست ،تهران ،انتشارات گنج دانش ،1378.
• لاهه، ایوو، « صلاحیت دیوان کیفری بین المللی: اختلاف نظرها درمورد پیش شرط های اعمال صلاحیت» ترجمه محمد جواد شریعت بافری، فصلنامه ، دیدگاه های حقوقی، دانشکده علوم قضایی و خدمات اداری، شمارهه بیست و ششم ، سال 1381 .
• میر عباسی، سید باقر مقدمه اي بر ديوان کيفري بين المللي، چاپ اول، انتشارات جنگل، 1386
• میر محمد صادق ،حسین ؛اعتبار مختومه در اساسنامه دادگاه کیفری بین المللی ،مجله تحقیقات حقوقی ،تهران ،دانشگاه شهید بهشتی ،دانشکده حقوق ، شماره 38،پاییز و زمستان 1382.
• —————— ؛ حقوق جزای بین الملل و جرایم علیه بشریت ، حقوق جزای بین الملل(مجموعه مقالات)،چاپ نخست،تهران ،انتشارات میزان.
• —————– ؛دادگاه کیفری بین المللی ،تهران ، دادگستر ، چاپ دوم ، 1387.

ب) انگلیسی

• Arbour , Louis will the ICC have an Impact on Universal Juricdiction , JICJ , No . op . cit(2003) , pp . 586 – 587
• WILLIAMS,SHARON,”ARTICLE 17, ISSU PF ADMISSIBILITY” ,IN THE TRIFFTERER (EN), OTTO, OP.CIT.P.387.
• Bekou , Olympia and Cryer , Robert The International Criminal Court And Universal Juricdiction : A Close Encounter , ICLQ , vol . 56 ., (2007) , p . 49.
• Cassese Antonio, Gaeta Paola and Jones John R.W.D, The Rome Statute of the International Criminal Court: A Commentary, Vol. 1, Oxford University Press, Oxford, 2002, p. 676.
• Cherif BASSIOUNI, International criminal Court, Compliation of United Nations Documents and Draft ICC Statute befor the Diplomatic Comference NPWJ, 1998, P. 667- 674.
• Cassese, Gaeta, Jones, op. cit., p. 677; and also Terracino, op. cit., pp. 434-435.
• Dra ft statute for an international criminal court prepared by the international law commission (ilc draft statute),in report of the ilc on the work of its forty –ninth session ,1994.a/c.n.4/464.
• Draft statute for an International criminal court prepared by the International law commission, o. cit.
• Graefrath , Bernhard , Universal Criminal Juricdiction and an International Criminal Court , EJIL , vol . 67(1990) , pp . 82 – 84
• Group of Experts, ICC-Office of the Prosecutor, The Principle of Complementarity in Practice, Informal Expert Paper, 2003, available at http://www.icc-cpi.int/library/organs/Complementarity.pdf
• Helen Duff, ‘’National constitutional and thw Internationl criminal court” . Duke Journal of comparative and International Law,2001, pp.5-6
• International Criminal Court , Compliation of United Mations Documents and Draft ICC Statute before the Diplomatic Conference, NPWJ, 1998.
• John holmes ,complementarity:national courts versus the icc op.cit.p.683.
• Kleffner , Jann , the Impact of complementarity on National and International Criminal Law JICJ , No (2003), p
• Kyriakakis , goanna Australian Prosecution of corporation for International Crines , JICJ , No . 5 ., (2007) , pp . 818 – 819
• Kamminga Menno , Final Report on the Exercise Universal Juricdiction in Respect of Gross Human Rights Offences , International Law Association , London Conference , 2000 ., , pp . 10-11
• Luigi condorelli,Santiago villa pando,op.cit,p.637-638.
• Meron , Theodor Humanization of International Law The Hague Academyof International Law , Martinus Nijhoff Publisher , Hague, (2006) , p . 118 .
• Magzud, diba peace or justice? Amnesties and the international law , vol .3,2002,p.254.
• Olss,anna,”the orinciple of complementarity of the international criminal court and the principle of universal gurisdiction”, graduate thesis 20 points , university of lund,faculiy of law.supervisor:professor ineta zie,ele, 2003.p.24.
• Peport of the ad hoc committee on the establishment of an international criminal court ,united national general assembly official records , fiftieth session ,supplement no.22,a/50/22(1995) para.29-51.
• Prosecutor v .theoneste bagasora,case no .ictr-96-7-d, icty.ch I, decision on the application by the prosector for a formal request for deferral , 19 may 1996,para,13.
• Report of the International Law Commission on the work of its forty – sixth Session 2 May -22 July 1994. UN General Assembly Official Records . Forty – ninth session NO, 10(A/49/10)
• Report of the ad hoc committee on the establishment of an international criminal court,U.N.GARO,50the sess,supp.no22 U.N.DOC.A\50\22(1995)
• Report of the preparatory committee on the establishment of an international criminal court,volum I (proceeding of the establish of the prepatory committee during march-april and august 1996)undoc no.22 a/50/22,pp.36-41.
• Stahn, Carsten, “Complementarity, Amnesties and Alternative Forms of Justice: Some Interpretative Guidelines for the International Criminal Court”, Journal of International Criminal Justice, No. 3, 2002, p. 709.
• Solera,Oscar,”complementary jurisdiction and international crimininal justice”,ricr mars irrc march,2002 vol .84 no 845.p.143.
• Such a court its intended to b e complementary to national criminal Justice systems in cases where such trial procedures may not be available or may be ineffective
• ellis,mark, the internatonal criminal court and its implication , florida journal law , vol .15.2002.p.231.
• See: A. Williams, Sharon, ‘’ jurisdiction Ratione Temporis ‘’, in the Trifferer (ed) otto, Commentray
• Treaty of Peace between the Allied powers and Turkey , Aug . 10, 1920, (sever)
• Holmes . John ‘’ Complementarity National courts versus the ICC’’ In the Antonio Cassese, op, cit, p. 670.
• Holmes, john, ‘’the priuciple of complementarity” In the Roy . S. Lee . OP . Cit . PP. 51- 56.
• Tallgren ,immi,”article 20 nebis in idem in the , trifftere (ed) otto, op.cit.pp.419-434.
• Van den wyngaert,Christine and tom ongena , “ne bis in ide,m principle.including the issues of amnesty”chapter 18.4 in the Antonio, Cassese , op.cit.p.707.
• Willmshurts , Elizabeth , ‘’ jurisdiction of the court’’ in the S. Lee . Roy . op. cit. p. 129.

ج) سایت ها

• See: http//www. iccnow. Org/?mod –romeratification visited on 2/18/2011; Rome statute ofthe International Criminal Court: un. Org/law/icc/
• http://www.maavanews.ir/Default.aspx?tabid=4355&articleType=ArticleView&articleId=67666
• http://mehdidarabzadeh.blogfa.com/post-16.aspx
• http://www.bashgah.net/fa/category/show/57908
• http://www.ghavanin.ir/PaperDetail.asp?id=748
• Paper on some Policy Issue before the Office of the Prosecutor, Issue 2, (September 2003) available at http://www.icc-cpi.int/otp/otp-policy.html