مبانی نظری و پیشینه پژوهشی تشریفات دادرسی

ا سحافایل در خدمت شما هستیم با «پیشینه پژوهشی و تحقیق و مبانی نظری تشریفات دادرسی» که بطور کامل و جامع به این مبحث پرداخته و نیاز شما را به هرگونه جستجوی بیشتری برطرف خواهد نمود.

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)

همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع :انگلیسی و فارسی دارد (به شیوه APA)
نوع فایل:WORD و قابل ویرایش با فرمت doc

مقدمه

هدف از تشریفات دادرسی حل و فصل اختلافات ما بین اشخاص است و برای رسیدن به این حق آئین دادرسی اصول و تشریفات و قواعدی دارد که سعی قانونگذار اصولاً بر این است که این اصول و تشریفات در جهت عدالت و پایش حق باشد. لذا برای رسیدن به این هدف ، یک سری قواعد و مقررات و روش هایی از سوی قانونگذار معین و مقرر گشته است که اصحاب دعوا و قاضی دادگاه و سایر دست اندر کاران قضایی مثل مسئولین دفاتر و مامورین ابلاغ  باید طبق آنها اقدام نمایند. عدم رعایت تشریفات و آئین دادرسی یا بی اطلاعی از مقررات آن، چه بسا سبب از بین رفتن حق مسلمی شود. اقامه صحیح دعوا برای احقاق حق و دفاع درست در برابر دعوای باطل، بدون تسلط بر قواعد و تشریفات دادرسی امکان پذیر نیست. بسیار اتفاق افتاده است که عدم اقامه صحیح دعوا یا طرف دعوا قرار ندادن برخی اشخاص مرتبط با موضوع، علاوه بر از دست دادن فرصت، منجر به رد دعوا یا صدور قرار عدم استماع آن و تحمیل هزینه کلان برای ابطال تمبر دادرسی و امثال آن به خواهان شده است. نظام حقوقی هر جامعه اي اعم از ملی و بین المللی ایجاب می نماید فرایند حل اختلاف فیمابین اصحاب دعوي در مقطعی از زمان خاتمه یابد و پایانی بر آن متصور باشد. احترام به رأي دادگاه بین المللی و جلوگیري از احکام متناقض با نظم عمومی بین المللی ارتباط پیدا می کند. با ازدیاد دادگاه هاي بین المللی و محاکم و کمیسیون هاي داوري، امکان تعارض صلاحیت دادگاه ها و صدور احکام متفاوت و بعضاً متعارض در عرصه جامعه بین المللی افزایش یافته است. چنین وضعیتی اختلافات بین المللی را به جاي فیصله نهایی، بیشتر دامن خواهد زد که بی گمان وضعیتی مطلوب نخواهد بود و چه بسا برخی اختلافات بین المللی پا برجا یا گسترش یافته مبدل به تهدید علیه صلح و امنیت بین المللی گردند. تشریفات جزء اصول راهبردی حاکم بر دادرسی مدنی بوده و نقش بسیار اساسی در امینت انسانی طرفین دعوی بهمراه دیگر اصول دارد. به گفته ایرینگ «… تشریفات دشمن قسم خورده هرج و مرج و خواهر همراه آزادی است …» ( غمامی و محسنی؛ 1385، ص289)

گفتار اول: بیان مسئله

دادرسی عادلانه، یکی از مسایل بنیادی برای حاکمیت قانون، عدالت و حقوق بشر به شمار می رود؛ زیرا عدالت، حق است و نباید برخلافِ آن عمل کرد. هرگاه چنین شود، بی عدالتی، بیدادگری و نادیده گرفتن حقوق شهروندی را در پی خواهد داشت. عدالت، با مفهومِ احترام به حقوق، رابطۀ تنگاتنگی دارد. در حقیقت، عدالت، رفتار مطابق قانون است؛ پس بی عدالتی، رفتار مخالف قانون و نقض حقوق بشر است. به عبارت دیگر، دادرسیِ عادلانه، محاکمۀ شخص در پرتو قانون و با درنظرداشت احترام به حقوق شهروندی و زمینه ای برای ترویج حاکمیت قانون است. این حقوق، در قالب بعضی از تشریفات و آئین دادرسی، نظام مند شده اند. قوه قضاييه نيز وظيفه خطير تظلم خواهي را بطور كلي بعهده دارد و مديريت قضايي را بايد بگونه اي طراحي كند كه همه محاكم قضايي از سه اصل سهــولت دسـترسي و سـرعت و دقـت در رسيدگي هاي قضايي برخوردار باشند. سعی قانونگذار اصولاً بر این است که این اصول و تشریفات در جهت عدالت و پایش حق باشد لیکن متأسفانه وقتی نزاع درمی گیرد هر یک از طرفین برای موفقیت و پیروزی و محکوم نشدن در ماهیت قواعد تشریفات  دادرسی و دستاویز قرار می دهند و برای رسیدن به حق مشروع خویش یا رسیدن به حقی ناروا، راه تقلب نسبت به تشریفات دادرسی پی می گیرند. گاهی فرد از تشریفات دادرسی سوء استفاده می کند و آن را ظالمانه به کار می گیرد. اولین قانون آئین دادرسی مدنی در ایران در سال ۱۳۱۶ با نام «اصول محاکمات حقوقی» از تصویب مجلس شورای ملی گذشت و بارها مورد تجدید نظرکلی و جزئی قرار گرفت. درحال حاضر قانون سال ۱۳۷۹ معتبر است که تحت عنوان « قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی» در ۵۲۹ ماده روز ۲۱ فروردین ۱۳۷۹ به تصویب مجلس شورای اسلامی رسیده‌است. امروزه قانون آیین دادرسی مدنی به پایان کار خود نزدیک می شود و حقوقدانان بسیاری در حال تدوین قانون جدیدی هستند. ولی در هیچ یک از مواد قانون «تشریفات دادرسی» تعریف نشده است. همچنین هر چند اداره حقوقی قوه‌ی قضاییه در موارد مختلف مبادرت به صدور نظریه نموده است اما در آن نظریات، تعریفی جامع از تشریفات دادرسی و مصادیق آن دیده نمی‌شود. اشاره قانونگذار به عدم رعایت تشریفات بدون آن که این تشریفات را معین نموده باشد ابهام برانگیز است و موجب اختلاف رویه در محاکم؛ همچنین موجب اختلاف در نظریه حقوقدانان گشته است. عده‌ای به استنباط خود بعضی از شرایط دادخواست را جز تشریفات می‌دانند و عده‌ای دیگر همان شرایط را جز ارکان اصلی دادخواست به حساب می‌آورند. انسان در روابط اجتماعی فعالیت های متعدد دارد، ولی در پایان کار روزانه از کمبود زمان می نالد و از تراکم بیش از حد فعالیت ها، تشریفات و عدم تطابق زمان و کار گلایه می کند. محققان در علم مدیریت، برای رفع یا تعدیل این معضل، تلاش های زیادی کرده اند و راهکارهایی را برای تعدیل این دو کفه ارائه نموده اند، ضرب المثل«دنیای امروز، دنیای سرعت است»، حاکی از آن است که کسی که با کمترین هزینه، بیشترین محصول را داشته باشد، موفق است. در سال 1920 با پیش‌بینی میثاق جامعه ملل، دیوان دائمی دادگستری بین المللی ایجاد شد. ولی در سال 1946 با شروع کار دیوان بین‌المللی دادگستری طبق منشور سازمان ملل منحل شد. دیوان بین المللی دادگستری ارگان اصلی قضایی سازمان ملل متحد می‌‌باشد، که در لاهه واقع شده است. تشکیل محاکم بین‌المللی متعدد، به دلیل تنوع اختلافات بین المللی‌‍، سبب ظهور آئین‌های دادرسی متنوعی می‌‌شود که بررسی آئین دادرسی دیوان به عنوان مهمترین مرجع قضایی بین المللی ضروری است. آئین دادرسی در دیوان بین‌المللی غالباً بوسیله‌ی‌ اصول مطرحه در اساسنامه‌ی دیوان که بوسیله‌ی رویه‌ی دیوان دائمی دادگستری از سال 1922 تا به حال تکمیل و احصاء شده است. از طرفی دیوان بموجب منشور (ماده 92 منشور) و اساسنامه (ماده 1) ركن قضایی اصلی ملل متحد می‎باشد. این مساله موجب می‎شود كه دیوان متفاوت از سایر دادگاه‎های بین‎المللی باشد. اما در ایران فقدان ضابطه مشخص و قانوني جهت تشخيص تشريفات دادرسي از اركان دادرسي وعدم رويه قضايي مشخص ومعين در اين خصوص، برای قضاتی که براحتي بتوانند نسبت به تمييز اين دو مطلب اقدام نمايند تا مواردي كه جـــزء تشــريفات دادرسي مي باشد باعـث اطـالـه ي دادرسي نگردد و با توجه به ابهاماتی که در زمینه تشریفات دادرسی در حقوق ایران وجود دارد در این پژوهش سعی می شود، مواردی چون: صلاحیت مراجع قضائی، تشریفات اقامه دعوی مدنی، طریق تجدید نظر در دادگاه، مواعد دادرسی و داوری، مستند آراء، را عمیق تر بررسی کرده، سپس موضوع مطروحه با دیوان بین المللی مقایسه می شود تا تفاوت ها و شباهت های ناشی از اجرای آنها را از هم تمیز دهیم و در نهایت بررسی کنیم چه راهکارهایی می تواند در جهت بهبود و ارتقاء تشریفات دادرسی در حقوق ایران موثر باشند؟

فهرست منابع

فارسی:

• ابراهیم گل، علیرضا، کمیسیون حقوق بین الملل سازمان ملل متحد، مسئولیت بین المللی دولت: متن و شرح مواد، چاپ سوم، انتشارات موسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش، صص 28-27
• ابن‌ عبدربه‌، احمد،۱۹۸۳‌ ، العقد الفرید، به‌ کوشش‌ مفید محمد قمیحه‌، بیروت‌، ج۱، ص۷۸
• ابن‌ قیم‌، ابوعبدالله‌ محمد، ۱۹۶۱ ،‌ الطرق‌ الحکمیه‌، ،به‌ کوشش‌ محمد محیی‌الدین‌ و احمد عبدالحلیم‌، قاهره‌، ص ۲۵۳
• ابوداوود، سلیمان‌، سنن، دار احیاء السنة النبویة ‌، ج7، ص۳۵۹۲
• احتشامی، انوشیروان،1378 ، سیاست خارجی ایران در دوران سازندگی، ترجمه: ابراهیم متقی، زهره پوستین‌چی (تهران: مرکز اسناد انقلاب اسلامی) ص 65ـ130.
• ارجمند؛الف،1375، راي صلاحيت ديوان بين المللي دادگستري در قضيه حمله نيروهاي امريكايي به سكوهاي نفتي ايران در خليج فارس مجله تحقيقات حقوقي، شماره ٢٠ ، ص ۶٣۴
• اشراقی، لیلا، 1386، دادرسی عادلانه، میزان، جلد اول
• بازگیر، یدالله، 1386، رسیدگی به دلایل و احکام راجع به آنها، فردوسی
• بازگیر، یدالله،1380، تشریفات دادرسی در آیئنه آراء دیوان عالی کشور، فردوسی
• بجاوي، محمد،1374، ساخت وپرداخت احكام در ديوان بين المللي دادگستري، ترجمه محمد جواد مير فخرايي، مجله حقوق بين المللي، شماره ۱۸ و ۱۹ ص ۳۲
• برزگر، کیهان،1388، سیاست خارجی ایران از منظر رئالیسم تهاجمی و تدافعی، فصلنامه روابط خارجی، سال اول، شماره اول
• بهرامی، بهرام، آیین دادرسی مدنی1(کاربردی)، تهران، نگاه بینه، چاپ نهم، ص38-34
• پاک شیر، دکتر محمد علی، پاییز 1383، مجله تخصصی الهیات و حقوق، شماره 13،
• حاجی یوسفی، امیرمحمد،1384 ، سیاست خارجی جمهوري اسلامی ایران در پرتو تحولات منطقه ای(2001-1992) تهران: دفتر مطالعات سیاسی وبین المللی
• حیاتی، علی‌عباس، 1384؛ شرح قانون ‌آیین‌دادرسی‌ مدنی (معاونت‌ حقوقی‌ و توسعه ‌قضائی ‌قوه‌قضائیه، مرکز مطالعات ‌توسعه‌ قضایی)، تهران، انتشارات سلسبیل، چاپ اول
• خاور، محمد، ۱۳۴۳، صلاحيت ديوان بين المللي دادگستري، چاپخانه بانك بازرگاني ايران، ص15 ۱
• خبرگزاری فارس، 12تیر،1367، ابعاد حقوقی حمله آمریکا به هواپیمای مسافربری ایرباس
• جباری قره باغ،منصور، 1391، حقوق بین الملل هوایی، انتشارات فروزش، ص 188 به بعد
• جهانگیر؛ منصور، 1385، مجموعه قوانین و مقررات جزایی، تهران، نشر دیدار، چاپ دوازدهم، ص 311
• راجي، سيد محمد هادي، ديوان بين المللي دادگستري و ايران، نشريه حقوقي گواه شماره۱،فروردين و ارديبهشت ۸۳ ،ص۲۹
• رضوی طوسی، لیلا ،1391، منشور ملل متحد، اساسنامه دیوان بین المللی دادگستری و آئین رسیدگی در دیوان بین المللی دادگستری، چاپ اول، انتشارات خرسندی
• رمضانی، روح‌الله ، 1380، چارچوبی تحلیلی برای بررسی سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، تهران: نی
• روسو، شارل، ۱۳۶۹، حقوق مخاصمات مسلحانه، ترجمه سيد علي هنجي، دفتر خدمات حقوق بين المللي، ص16
• روييز فابري، هلن و سورل، ژان مارك، 2008، آيين هاي دادرسي بين المللي، ترجمه ابراهيم بيگ زاده، مجله حقوق بين المللي، شماره۲۴ص155
• زراعت، عباس، قانون آیین دادرسی مدنی در نظم حقوقی ایران، تهران، 1383، چاپ اول، ص31-30
• زراعت، عباس و مهاجری، علی، 1383؛ آیین دادرسی کیفری، تهران، انتشارات فکر سازان، چاپ دوم، ص183
• زماني، قاسم، 1380، تأملي بر رعايت حقوق بي طرفي در جنگ تحميلي عراق عليه ايران؛ تهران: مؤسسه مطالعات و پژوهش هاي حقوقي، ص 109-110
• دالاس،ربکا، 1390، حقوق بین الملل، ترجمه و تحقیق دکتر سید قاسم زمانی، چاپ سوم،موسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش، ص 188
• دایره المعارف ویکی پدیا، پرواز شماره 655 ایران ایر
• دهخدا ، علی اکبر، ۱۳۷۷، لغت نامه جلد ۱۰ انتشار دانشگاه تهران
• دهقانی فیروزآبادي، سیدجلال، 1389، سیاست امنیتی جمهوري اسلامی ایران در قفقاز جنوبی، فصلنامه ژئو پلیتیک، سال ششم، شماره اول
• سالینجر، پیر، 1362، گروگانگیری در ایران و مذاکرات محرمانه تهران، ترجمه جعفر ثقه الاسلامی، تهران، نشر نوین، ص 83.
• سجادپور، سیدمحمدکاظم، 1380، سیاست خارجی ایران: چند گفتار در عرصه هاي نظري و عملی، تهران: دفتر مطالعات سیاسی و بین المللی
• سریر، فرزانه؛ 1386؛ نکات طبقه بندی‌شده آیین‌دادرسی مدنی؛ تهران؛ انتشارات مجد؛ چاپ اول
• سورل، ژان مارك، ديوان بين المللي دادگستري و حل مسالمت آميز اختلافات، ترجمه دكتر ابراهيم بيگ زاده، مجله تحقيقات حقوقي، شماره ۲۴-۲۳،1377 ص214
• شافعی‌، محمد، ۱۹۸۳، ج۳، ص۲۱۴، الام‌، بیروت‌
• شبرنگ، محمد؛ منشور سازمان ملل متحد، تهران، انتشارات دانشور، سال 1385، چاپ پنجم، ص 103
• شمس، عبدالله ، آیین دادرسی مدنی، جلد نخست، انتشارات دراک، 1386
• شمس، عبدالله، آیین دادرسی مدنی، تهران، نشر میزان، 1380، چاپ اول، ج1، ص33
• شهبازي نيا، دكتر مرتضي ؛ عبدالهي ، محبوبه ؛1388؛ احراز اصالت در اسناد الكترونيكي، فصلنامة پژوهشهاي حقوق تطبيقي13(4)،زمستان
• صانعی، پرویز، 1381، حقوق و اجتماع، رابطه حقوق با عوامل اجتماعی و روانی، انتشارات طرح نو
• صدرزاده افشار، سیدمحسن،1380؛ آیین‌دادرسی مدنی، دوره سه جلدی، تهران، انتشارات جهاد دانشگاهی دانشگاه علامه طباطبائی، چاپ ششم
• صدوق‌، محمد، ۱۹۸۱، ج۳، ص۸، من‌ لایحضره‌ الفقیه‌، بیروت‌
• صلح چی، محمد علی، نژندی منش، هیبت الله، 1387، حل و فصل مسالمت آمیز اختلافات بین المللی، تهران، می‌زان، چاپ اول، ص 211.
• ضيايي بيگدلي، محمدرضا، «حقوق بين الملل عمومي» تهران، چاپ رشيديه، چاپ دوم، . صفحات 290 الي291 ، 1963
• ضیائی بیگدلی، محمدرضا. حقوق بین‌الملل عمومی. تهران: کتابخانه گنج دانش، ۱۳۸۶.
• کاتوزیان، ناصر؛ ۱۳۸۳،‌ قانون مدنی در نظم حقوقی ایران، ماده ۱۲ قانون زمین شهری، چاپ دهم،‌ میزان، تهران، ص ۱۰۹
• کاتوزیان‌،ناصر، ۱۳۶۵، مقدمه علم‌ حقوق‌، ج۱، ص۳۸، تهران‌
• كك دين، نگوين و ديگران، ۱۳۸۲ ، حقوق بين الملل عمومي، ترجمه حسن حبيبي، جلد دوم، چاپ اول، انتشارات اطلاعات ص ۲۹۵
• کلود آلبرد کلییار، 1368، نهادهای روابط بین الملل، ترجمه و تحقیق از دکتر هدایت الله فلسفی،جلد اول(سیر تحول حقوق بین الملل، نهادهای بین المللی و موجودیت بین المللی)، چاپ اول، نشر نو، صص670-671.
• طیرانیان، غلام رضا، 1387، دعاوی تصرف، تهران، انتشارات گنج دانش، چاپ سوم
• فدوي لنجواني، سليمان ،1385، آشنايي با مجامع قضائي بين المللي، مجله حقوقي و قضائي دادگستري، شماره ۱۷و18ص116
• قره گزلي، كامران، صلاحيت ديوان بين المللي دادگستري در رسيدگي به دعاوي، روزنامه اطلاعات، خرداد ۱۳۸۷ ص ۶
• گلدوست جویباری، رجب؛ 1386، کلیات آیین دادرسی کیفری، تهران، انتشارات جنگل، چاپ اول، ص 123
• متين دفتري، احمد، 1378 ،آيين دادرسي مدني و بازرگاني، مجد، جلد 1 و2
• محسني، حسن، 1385، مفهوم اصول دادرسي و نقش تفسيري آن ها و چگونگي تمييز اين اصول از تشريفات دادرسي، مجله كانون وكلاي دادگستري مركز، دوره جديد شماره 23 و 24 ، شماره پياپي 192 و 193
• محسني، حسن، 1389، دارة جريان دادرسي مدني، بر پاية همكاري و در چارچوب اصول دادرسي با مقدمة دكتر ناصر كاتوزيان، تهران: شركت سهامي انتشار.
• مجدي نسب عزت الله، تاريخچه حل و فصل اختلافات بين المللي، مجله حقوقي و قضائي دادگستري، شماره20-19
• مرادي نوده، سير الله ،1387، اجراي تصميمات ديوان بين المللي دادگستري، مجله انديشه هاي حقوقي، سال اول، شماره ۳ ص101
• مردانی، نادر و محمدجواد بهشتی؛ آیین‌دادرسی ‌مدنی، تهران، انتشارات میزان، چاپ اول، جلد دوم، 1382
• مدکور، محمدسلام‌، ۱۹۶۴، القضاة فی‌ الاسلام‌، ص۲۷، قاهره‌،
• مدنی، جلال‌الدین، 1379؛ آیین‌دادرسی ‌مدنی، تهران، انتشارات پایدار، چاپ اول، جلد دوم
• مدنی، سید جلال الدین؛ آیین دادرسی کیفری ، ص 173
• نوروزی فیروز، رحمت الله؛ آیین دادرسی کیفری(2) ، ص 265

منابع لاتین:

• Anjali V. patil, , 1946-1990, the UN veto in world Affairs, (Florida: UNIFO publishers,1992) pp. 348-51
• Barnett, P.R., 2001, Res Judicata, Estoppel and Foreign Judgments, Oxford:Oxford University Press
• Bower, G.S. & Turner, A.K., 1969, The Doctrine of Res Judicata, London: Buttenvorths, 2d edn
• I, International law and the use of force by states, Oxford university Press, 1991, P 347
• Charter of The United Nations, 1945 -1978,‌ Statute of The International Court of Justice (Rules of The International Court of Justice )
• Chubin , Shahram,1998, Iran , in Y. Sayigh and A. Shalaim, eds., the Cold War and the Middle East , Oxford : Clarendon Press
• Deepa, M. 1998, Foreign Policy and Identity Politics: Realists versus Culturalist Lessons, International Studies, 35 (3).
• GUINCHARD, Serge ,2006. “Une procédure numérisé et communautarisé dans une justice mondialisé, modernisé et … responsabilité ?, in: Répertoire de procédure civie”. Cahier de l’actualité, 2006-1, Encyclopédie juridique Dalloz.
• Haji-Yousefi, Amir M. 2010, Iran’s Foreign Policy During Ahmadinejad: From Confrontation to Accommodation
• Hunter, Shireen (1995), Soviet-Iranian Relations in the Post- Revolutionary Period, in R.K. Ramazani, ed., Iran’s Revolution: The Search for Consensus, Blooming and Indianapolis. Indiana University Press.
• Lange, D.J. 2004, The Doctrine of Res Judicata in Canada, Ontario: LexisNexis Butterworths, 2d edn
• Parry, C.et al., 1986, Encyclopaedic Dictionary of International Law, Ref. Desk KZ 1161.
• PINTO, (ROGER), 1979, “Organisation Judiciaire International-la Cour International de Justice“, in juris classeur de Droit International, vol.3, facicule 215, p.19 ets.
• Ramazani, R. K. 1955,”Iran’s Foreign policy; Contending orientations“, in Iran’s Revolution: the search for consensus, ed. R. K. Ramazani, Bloomington and Indianapolis, Jndiana university press
• Rossen, Shabtai; 1995,The World Court, Netherlands, Martinus Nijhoff Publishers, First Edition, P 111
• Rubinstein, A. and M. Smolosky, eds. 1995, the Regional Power Rivalries in the New Eurasia: Russia, Turkey and Iran, New York: ME. Sgarp, Armonk
• Sadir, Houman,1998,”Trends in the foreign policy of Revolutionary Iran“, journal of third world studies, vol. 15,No. 1, April
• Schweller, Randall L. (1993), Tripolarity and the Second World War,International Studies Quarterly, 37 (1).
• Schweller, Randall L. (1998), Deadly Imbalances: Tripolarity and Hitler’s Strategy of World Conquest, New York: Columbia University Press
• Schweller, Randall L. (1994), Bandwagoning for Profit: Bringing the Revisionist State Back in, International Security, 19 (1).
• Schweller, Randall L. (1996), Neorealism’s Status quo bias: What Security Dilemma? Security Studies, 5 (3).
• Shahabuddeen, M., 1996, Precedent in the World Court,Cambridge: Cambridge University Press
• Simma, Bruno, 2002,The chapter of International Nations, Acomentary New York and Oxford university press,
• Statute Of The International Court Of Justice, 1946, Article 39_64
• TAPPER, Colin,1995. “Reform of the Law of Evidence in Relation to the Output from Computers”. in: Oxford International Journal of Law & Information Technology, 3 (1).
• Taliaferro, Jeffrey, Steven Lobell and Norrin Pipsman ,2009, Introduction: Neoclassical Realism, the State and Foreign Policy, in Lobell et al

اسناد:

• سالنامة ديوان بين المللي دادگستري لاهه، سال 1983 صفحة 12
• قانون آیین‌دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی مصوب 1379
• قانون منسوخ آیین‌دادرسی مدنی مصوب 1318
• قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب مصوب 15/04/1373 و اصلاحات بعدی
• قانون برنامة چهارم توسعه اقتصادي، اجتماعي و فرهنگي جمهوري اسلامي ايران

• Case Concerning United States Diplomatic and Consular Staff in Tehran, ICJ, Reports, p. 18
• Casad, R.C. & Clermont, K.M., (2001), Res Judicata: A Handbook on its Theory, Doctrine and Practice, North Carolina: Carolina Academic Press.
• Case Concerning the Arbitral Award Made by the king of Spain on 23 December 1906 (Honduras v. Nicaragua), I.C.J. Reports 1960.
• Kosovo Declaration of Independence, 17 February 2008, Preamble, available at http: assembly-kosova.org (Last visited25 Augus2010 (
• ICJ Reports, 1996, para, 15و55.
• ICJ Reports, 1980, para, 54
• ICJ Reports, 1996, para, 16
• ICJ Reports, 1986, paras 122 and 271
• ICJ Reports, 1966, paras 18 and 19
• Statute Of The International Court Of Justice, 1946, Article 54_61
• ICJ Report of 22 july ,1952 on anglo-iranian oil co, p.13
• ICJ Report of 6 july,1957 on case of certain norwegian loans, p.23
• ICJ Reports, 2010, Case concerning “ACCORDANCE WITH INTERNATIONAL LAW OF THE UNILATERAL DECLARATION OF INDEPENDENCE IN RESPECT OF KOSOVO”.
• ICJ Report of case concerning application of the convention on the prevention and punishment ofthe crime of genocide,1993, PP 25-26
• Icj report of case concerning united states Diplomatic And Consular Staff in tehran, 1980,p42,Para91
• Interpretation of Judgments Concerning the Case of the Factory at Chorzow, 1927, P.C.I.J. (Ser.A) No.11, dissenting opinion of Judge Anzilotti
• LACHAUME, (J.F.): “le juge- AD HOC”. in: R.G.D.I.P., 1966, pp. 265-358
• United Nations, Year book of the united nation, 1979 (New york: Department of public Information, 1982), p. 30