مبانی نظری و پیشینه پژوهشی داوری تجاری

با سحافایل در خدمت شما هستیم با «پیشینه پژوهشی و تحقیق و مبانی نظری داوری تجاری » که بطور کامل و جامع به این مبحث پرداخته و نیاز شما را به هرگونه جستجوی بیشتری برطرف خواهد نمود.

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)

همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع :انگلیسی و فارسی دارد (به شیوه APA)
نوع فایل:WORD و قابل ویرایش با فرمت doc

مقدمه

در میان انسان ها از گذشته های بسیار دور حل اختلافات فی مابین به عنوان مساله و دغدغه مطرح بوده است. شاید با انعقاد قراردادهای تجاری ترس از بروز اختلاف در پاینده اولین اندیشه ای باشد که به ذهن طرفین قرارداد متبادر می شود. اما در میان تمام اختلافاتی که بشر از هر صنف و جایگاه اجتماعی با آن روبرو هستند تجار و کسانی که به داد و ستد مشغولند، بیش از دیگران با فرهنگ ها و گونه های مختلف برخورد می کنند و این تضارب افکار و عملکرد باعث ایجاد اختلاف می شود. به همین دلیل در طول تاریخ بازرگانان تمایل بیشتری دارند تا حل اختلافات تجاری و بازرگانی را از دیگر اختلافات معمول و موجود در جامعه جدا کنند.

به دلیل فوق یک نهاد خاص تجاری می تواند با تکیه و تمرکز بر کار تخصصی دقیق تر و عادلانه تر از سایر نهادهای قضایی به موضوع رسیدگی کند. نکته قابل توجه این است سرعت عمل در رسیدگی به امور اختلافی مورد درخواست و مورد علاقه همه بازرگانان است. بروز اختلاف در معاملات و قراردادهای تجاری پیش آمدی محتمل و طبیعی است. لیکن مراجعه به محاکم صالحه برای رسیدگی به مشکلات پیش آمده درد سرهای دو طرف معامله را مضاعف می کند. به غیر از اطاله دادرسی و چند مرحله ای بودن آن به دلیل رویه های قضایی، امکان فاش شدن اطلاعات محرمانه تجاری در اوراق ابلاغ قضایی ممکن است به وجود آید.اگر اختلاف تجاری شکل بین المللی پیدا کند مشکلات دیگری نیز پدیدار می شود که مسیر حل اختلاف را نا هموار می کند.

مهمترین مساله این است که برای رسیدگی به اختلافات موضوعه دستگاه قضایی کدام کشور صالح به رسیدگی خواهد بود؟ طبیعتاً هر کدام از طرفین اختلاف، تمایل به دستگاه قضایی کشور خود دارد. به دلایل از پیش گفته، نهاد داوری که نهادی غیر قضایی و مستقل به حساب می آید به مرور شکل گرفت .

بنا نیست در این پایان نامه به چگونگی شکل گیری نهاد داوری و بررسی کار این نهاد و داوران آن بپردازم. برای اطلاع عملکرد دیوان داوری می توان به کتب مختلف مراجعه کرد. در این نوشته بحث در مورد اجرای آرای داوری است و به طور دقیق تر باید بگویم هدف من این است که به بررسی تطبیقی موانع شناسایی و اجرای آرای داوری تجاری خارجی در کنوانسیون 1958 نیویورک و قانون داوری تجاری بین المللی در ایران بپردازم .

آخرین مرحله در جریان رسیدگی به حل و فصل اختلافات داوری، شناسایی و اجرای رای خواهد بود. چنانچه اجرای آرا با مشکل مواجه شود، در حقیقت هدف غایی از رسیدگی داوری و منظور و مقصود از رسیدگی داوری به ثمر نرسیده است. چرا که حل و فصل اختلافات در اجرای رای به ظهور می رسد و اگر رای با اجرای موفق رو به رو نشود، در حقیقت عقیم مانده و فقط موجب اتلاف وقت رسیدگی طرفین و نهاد داوری شده است .

از این رو در کنار رسیدگی‌های داوری، طرفین اختلاف همواره نگران قابل اجرا بودن رای نیز هستند. به خصوص زمانی که رسیدگی داوری در کشوری به غیر از کشور محل اجرای رای باشد. در مواقعی که محل صدور رای با محل اجرا یکی است، این حس اعتماد میان نهاد صادر کننده و اجرا کننده وجود دارد تا ادله‌ی یکدیگر را راحت‌تر بپذیرند. اما در اغلب دعاوی‌ بین‌المللی این طور نیست و معمولاً محلّ صدور رای داوری از محل اجرای آن جدا است. به همین دلیل نگرانی بابت امکان اجرای رای همواره وجود دارد. در مواردی که محکوم علیه به صورت اختیاری و داوطلبانه رای را می‌پذیرد و با اجرای آن مخالفتی نمی‌کند، اغلب به این دلیل است که یک سیستم ملّی و بین المللی از اجرای کامل رای حمایت می‌کند. در عین حال بسیاری از دست ‌اندرکاران نهاد داوری معتقدند که  «داوری و آرای آن وقتی مفید خواهد بود که موسسات داوری، آرای  قابل اجرا صادر کنند.» بنابراین در این میان کیفیت رای داوری یا نقش دیوان داوری را نباید از ذهن دور داشت.

قابل پیش‌بینی است که وقتی یکی از طرفین قرارداد از اجرای تعهدات خود سر بازمی‌زند، به تبع آن ممکن است از اجرای رای صادره علیه خود نیز امتناع کند. دراین گونه موارد قانون محل اجرای رای است که می‌تواند امنیت اجرای رای را برای محکوم‌له پرونده تأمین کند. بنابراین گزافه نیست اگر گفته شود که سرنوشت رای داوری به مساله ی موانع شناسایی و اجرای آرای داوری وابسته است. به همین دلیل است که در خصوص هیچ یک از مسایل راجع به داوری های تجاری بین المللی حساسیتی به این اندازه وجود ندارد و اهمیت این موضوع موجب ایجاد مهمترین تئوری ها و دکترین­ها در این حوزه  گردیده است. در عین حال اقتصاد امروز جهان بر اساس تجارت بین الملل بنا شده است؛ از سوی دیگر سرنوشت حقوقی تجارت بین الملل نیز در داوری های تجاری بین­المللی تعیین می شود که تبعاً فرجام داوری های تجاری بین المللی نیز به اجرای موفق و عادلانه ی آن بر می­گردد. از این منظر اهمیت اجرای صحیح رای داوری در تجارت بین الملل مشخص می­شود. آن چه در این میان ایجاد نگرانی می کند و از میزان اثر گذاری و کاربرد نهاد داوری های تجاری بین­المللی می کاهد، تعدد مراجع قضایی تصمیم گیرنده در خصوص رای داوری بین المللی واحد است . در این راستا قواعد حقوقی متحد الشکل داوری های تجاری بین المللی که اکثر قریب به اتفاق کشورهای جهان از آن حمایت و پیروی می کنند، نظیر کنوانسیون نیویورک 1958 یا قانون نمونه آنسیترال، متضمن وحدت مرجع تصمیم گیری نهایی در عین کثرت مراجع قضایی متعدد می شود. تابعیت رای داوری تجاری بین المللی نیز به نوعی مبنای اصلی این وحدت است. بنابراین هر گونه تغییری در این مبنا، این وحدت را خدشه دار می کند. بسیاری سعی داشته اند که مرکز ثقل داوری­های تجاری بین المللی از کشور مبدا به کشور مقصد منتقل شود .

شاید ابراز این قبیل نظریات با هدف تفرقه در رویه های داوری نباشد. اما قطعاً این عده با تغییر ملاکهایی به نفع خود خواستار منفعت بیشتری در عرصه ی تجارت بین الملل هستند. از طرفی شاید به نظر برسد که موانع پیش بینی شده در قوانین داخلی برای اجرای رای داوری و یا حتی ابطال رای در دادگاه های دولتی با هدف اصلی نهاد داوری که سرعت در حل و فصل اختلافات، بی طرفی و تخصص مرجع رسیدگی کننده است، در تعارض قرار می گیرد و بدین ترتیب روند داوری با ورود به یک دادرسی قضایی نزد دادگاه های دولتی، مزایای منحصر به فرد خود را از دست می دهد. اما در حقیقت این گونه نیست؛ چرا که موانع شناسایی و اجرای آرای داوری نه تنها با نهاد داوری ناسازگار نیست، بلکه متضمن رعایت و اعمال توافقات طرفین در جریان داوری و حفظ حقوق اساسی آنان می شود و نهایتاً موجب ترویج و ارتقای جایگاه داوری تجاری بین المللی در عرصه ی تجارت بین­الملل می گردد. تمایل قاطع تمام نظام های ملی در جهت ثبیت تاسیس اعتراض به آرای داوری  بین المللی نزد دادگاه های دولتی را می توان شاهدی بر منفعت موانع شناسایی و اجرای آرای داوری دانست. در حال حاضر به ندرت کشوری را می توان مشاهده کرد که از اصل اعتراض به رای داوری بین­المللی در نظام حقوقی خود رویگردان باشد. بنابراین وجود موانع مشخص و محدود در خصوص شناسایی و اجرای آرای داوری تجاری بین المللی موجب اطمینان خاطر بیشتر و امنیت حقوقی فعالان عرصه تجارت بین الملل و طرفین این داوری ها می شود. در عین حال ترس از ابطال رای داوری نیز موجب دقت عمل و عملکرد بهتر داوران و حتی طرفین داوری خواهد شد. این نوشته با فرضیه ی لزوم موانع شناسایی و اجرای آرای داوری تجاری بین المللی و قاعده ی لزوم تابعیت ملی رای داوری تجاری بین المللی از کشور مبدا و همچنین وضعیت آن رای در نظام حقوقی کشورها و بالاخص در کشورمان ایران با اتکای بر اسناد بین المللی و دکترین داخلی و بین المللی مورد نقد و بررسی قرار گرفته است. تحقیق در این پایان نامه بر اساس روش کتابخانه ای با توصیف و شرح، نقد و تحلیل منابع مختلف و استفاده ی از دکترین داخلی و بین المللی و همچنین  مقایسه­ی بین قوانین و اسناد داخلی و بین المللی صورت گرفته است. در راس این قوانین کنوانسیون نیویورک 1958 و قانون داوری تجاری 1376،  قرار دارد.

• قانون داوری تجاری بین المللی مصوب 26 شهریور ماه 1376 که با الهام از قانون نمونه آنسیترال به تصویب مجلس شورای اسلامی رسید و از آن زمان تا کنون مورد استفاده قرار گرفته است.
• کنوانسیون نیویورک 1958 که ایران در اردیبهشت ماه سال 1381 شمسی به آن پیوست.

بنابراین در حال حاضر در ایران علاوه بر قانون آیین دادرسی مدنی باب داوری، ما با دو قانون اصلی اجرایی دیگر برای آرای داوری تجاری بین المللی مواجه هستیم. در هر کدام از این دو قانون به سلسله موانعی در مورد امکان اجرا نشدن آرای داوری اشاره شده است که برخی میان هر دو قانون مشترک است و برخی فقط در یکی از آن ها تصریح شده است. در این رساله پس از کلیاتی در خصوص شناسایی و اجرای آرا، تمامی موانع در هر دو قانون یک به یک مورد بررسی تطبیقی قرار گرفته است. به همین منظور سعی شده است تا در پایان کار ضمن بررسی تمام مصادیق موانع اجرایی که یک رای در ایران ممکن است با آن مواجه شود، به سؤالات احتمالی درخواست کننده‌ی اجرا و حتی محکوم‌علیه که خواستار عدم اجرای رای در ایران است پاسخ داده شود.

برای محکوم له خارجی یا ایرانی که خواستار اجرای رای در ایران است سؤالاتی از این قبیل مطرح  خواهد شد: در صورتی که قرار باشد رای در ایران شناسایی و اجرا شود معیار سنجش چه خواهد  بود؟ با توجه به وجود دو قانون اجرایی در ایران، چه موانعی می‌تواند از طرف محکوم‌علیه در دادگاه طرح شود؟ و متقابلاً چه دفاعیاتی باید صورت بگیرد؟ از طرف محکوم‌علیه هم طبیعتاً این سؤالات مطرح می‌شود که برای جلوگیری از اجرای رای داوری که تصور می‌کند حقی از وی ضایع شده است چه مصادیقی را می‌تواند عنوان کند و با  تقویت نقطه ‌ضعف‌های رای از اجرای ناعادلانه‌ی آن جلوگیری کند؟ از جهت دیگر سعی می شود  با برشمردن موانع اجرای آرا این نوشته راهی به سوی شناسایی موانع باز نماید، تا در صورت نیاز بتوان به سرعت به هرکدام از مصادیقی که مانع شناسایی و اجرای رای داوری می‌شو، دسترسی پیدا کرد و کمکی باشد برای رسیدن به راه حل.

فهرست منابع

• احمدی، نعمت، 1376، آیین دادرسی مدنی،چاپ دوم، تهران،اطلس.
• احمدی واستانی، عبدالغنی، 1341، نظم عمومی درحقوق خصوصی، چاپ روزنامه رسمی.
• اخلاقی، بهروز، 1379، سخنی درباره آینده سرمایه گذاری در ایران، بررسی عوامل وموانع پیشرفت، شماره چهل وهفتم، دانشگاه تهران، نشریه دانشکده حقوق و علوم سیاسی.
• اخلاقی، بهروز، 1383-1382، درس حقوق تجارت بین الملل، مقطع دکتری، دانشکده ی حقوق دانشگاه تهران.
• اخلاقی، بهروز و امام، فرهاد، 1386، اصول قراردادهای تجاری بین المللی، موسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی حقوقی، تهران، شهردانش.
• ارفع نیا، بهشید، 1383، تعارض قوانین وتعارض دادگا هها، جلددوم، چاپ چهارم، بهتاب.
• اسکینی، ربیعا، 1368، تعارض قوانین در داوری تجاری بین المللی، شماره یازدهم، مجله حقوقی دفترخدمات حقوقی بین المللی.
• اسکینی، ربیعا، 1369، اختیار دولت ها و سازمان های دولتی در مراجعه به داوری تجاری بین المللی، شماره بیست و پنجم، دانشگاه تهران، دانشکده حقوق وعلوم سیاسی.
• اسکینی، ربیعا، 1371، مباحثی از حقوق تجارت بین الملل، تهران، دانش امروز.
• اشمیتوف، کلایو ام، 1378، حقوق تجارت بین الملل، ترجمه بهروز اخلاقی و همکاران، جلد دوم، تهران، سمت.
• افتخار جهرمی، گودرز، 1372-1371، دیوان داوری دعاوی ایران ـ ایالات متحده، شماره شانزدهم و هفدهم، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران.
• افتخار جهرمی، گودرز، 1378، تحولات نهاد داوری در قوانین موضوعه ایران و دستاورد آن در حوزه داوری بین المللی، شماره28-27، مجله تحقیقات حقوقی.
• افتخار جهرمی، گودرز، 1383، مزایای داوری به عنوان جایگزین رجوع به دادگاه ها، داوری نامه 1، مرکز داوری اتاق بازرگانی وصنایع و معادن جمهوری اسلامی ایران.
• السان، مصطفی، 1385، جنبه های حقوقی داوری های آنلاین، جلد دوم، شماره ی دوم، مجله­ی حقوقی مفید.
• الماسی، نجادعلی، 1369، شناسایی واجرای احکام مدنی خارجی در حقوق فرانسه وحقوق انگلیس و آمریکا، شماره 25، دانشگاه تهران، نشریه دانشکده حقوق وعلوم سیاسی.
• الماسی، نجادعلی، 1370، تعارض قوانین، تهران، مرکز نشر دانشگاهی.
• الماسی، نجادعلی، 1385، حقوق بین الملل خصوصی، میزان.
• امام، فرهاد، 71-70 ، مجموعه مقررات نحوه ی عملکرد شرکت های فراملی، رساله ی فوق­لیسانس حقوق خصوصی، دانشگاه تهران، دانشکده ی حقوق وعلوم سیاسی.
• امیرمعزی، احمد، 1387، داوری بین المللی در دعاوی بازرگانی، دادگستر.
• ایرانشاهی، علیرضا، 1388، اعتراض به رای داوری تجاری بین المللی، رساله ی دکتری، تهران، دانشکده ی حقوق دانشگاه شهیدبهشتی.
• بهمئی، محمدعلی، 1386-1385، درس داوری های تجاری بین المللی، مقطع دکتری حقوق خصوصی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
• پارک، ویلیام، 1382، داوری در قراردادهای بانکی، ترجمه محسن محبی، شماره بیست و هشتم، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین المللی.
• جنیدی،لعیا،1375، اصل 139 قانون اساسی وسیستم حل وفصل اختلاف سازمان جهانی تجارت، مجموعه مقالات همایش بررسی جنبه های حقوقی سازمان جهانی تجارت موسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی.
• جنیدی، لعیا، 1376، قانون حاکم در داوری های تجاری بین المللی، تهران، دادگستر.
• جنیدی ، لعیا، 1378، نقد و بررسی تطبیقی قانون داوری تجاری بین المللی، تهران، انتشارات دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه.
• جنیدی، لعیا، 1387، اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، تهران، شهر دانش.
• جنیدی، لعیا، 1388، دادگاه صلاحیت دار جهت ابطال رای داور در داوری های بین المللی، دوره38، شماره2، فصل نامه حقوق مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی.
• خزائی، حسین، 1385، مصونیت اجرایی دولت وسازمان مستقل بین المللی در مقابل آرای داوری تفسیر یک رای، شماره سی و چهار، مجله حقوقی، نشریه مرکز امور حقوقی بین المللی معاونت حقوقی و امور مجلس ریاست جمهوری.
• خزائی، حسین، 1386، رای داور در حقوق داخلی وتجارت بین المللی، دوره37، شماره 3، فصل نامه حقوق، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی.
• خزائی، حسین، 1386، حقوق تجارت بین الملل، جلدهفتم، قانون.
• خزائی، حسین، 1388، مقدمه علم حقوق تجارت داخلی و بین المللی، تهران، جنگل.
• داوید، رنه، 1375، داوری در بازرگانی بین المللی، ترجمه ی دکتر سید حسین صفایی، میزان.
• درن، ایو، 1367، نظم عمومی وحقوق قابل اجرا در ماهیت دعوی در داوری بین المللی، ترجمه و تلخیص محمد اشتری، شماره نهم، مجله حقوقی دفتر خدمات بین المللی جمهوری اسلامی ایران.
• زایدل هومن فلدرن، آیگناتس، 1379، حقوق بین الملل اقتصادی، ترجمه و تحقیق سید قاسم زمانی، موسسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش.
• سلجوقی، محمود، 1377، حقوق بین الملل اقتصادی خصوصی، جلد 1، چاپ دوم، تهران، دادگستر.
• سلجوقی، محمود، 1386، حقوق بین الملل خصوصی، جلددوم- تعارض قوانین و تعارض صلاحیت دادگاه ها، چاپ چهارم، میزان.
• سیفی، سیدجمال، قانون داوری بین المللی ایران همسو با قانون نمونه داوری آنسیترال، شماره­ی 23، مجله ی حقوقی.
• شمس، عبدالله، 1384، آیین دادرسی مدنی، جلدسوم، تهران، ادراک.
• شهابی، مصطفی،1370، داوری و قانون اساسی، کمیته ایرانی اتاق بازرگانی بین المللی.
• شهیدی، مهدی، 1377، تشکیل قراردادها و تعهدات، چاپ اول، تهران، حقوق دان.
• صادقی، محسن، 1384، مفهوم و اعمال نظم عمومی در مراجع قضایی و شبه قضایی و جلوه­های نوین آن، شماره ی68، مجله ی حقوق و علوم سیاسی.
• صفایی، سیدحسین، 1374، مبحثی از حقوق بین الملل خصوصی، میزان.
• صفایی، سیدحسین، 1387، حقوق بین الملل و داوری های بین المللی، چاپ دوم، میزان.
• ضیائی بیگدلی، محمدرضا، 1363، حقوق بین الملل عمومی، چاپ دوم، رشدیه.
• فلسفی، هدایت الله، حق صلح و منزلت انسانی، 1381-1380، شماره بیست و ششم و بیست و هفتم، مجله ی حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران.
• قرائی زره شوران، محسن، 1376، شناسایی و اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی با تاکید بر پیمان نیویورک 1958، پایان نامه دوره کارشناسی ارشد حقوق خصوصی دانشگاه تهران.
• کاتوزیان، ناصر، 1376، حقوق مدنی قواعد عمومی قراردادها، جلداول، چاپ چهارم، تهران، شرکت انتشار.
• کاتوزیان، ناصر، 1376، حقوق مدنی قواعد عمومی قراردادها، جلددوم، تهران، شرکت انتشار.
• کاتوزیان، ناصر، 1376، اعتبار امر قضاوت شده در دعوای مدنی، تهران، دادگستر.
• کاتوزیان، ناصر، 1377، فلسفه ی حقوق، جلدسوم- منطق حقوق، چاپ اول، تهران، شرکت انتشار.
• کاتوزیان، ناصر، 1385، مقدمه علم حقوق و مطالعه در نظام حقوقی ایران، چاپ47، تهران، شرکت انتشار.
• کاتوزیان، ناصر، 1386، قانون مدنی در نظم حقوقی کنونی، چاپ شانزدهم، تهران، نشرمیزان.
• لالیو، پیر، 1372-1371، اجرای احکام داوری بین المللی، ترجمه سوسن خطاطان، شماره شانزدهم و هفدهم، مجله حقوقی دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران.
• لندو، اول، 1366، حقوق بازرگانی فراملی در داوری تجاری بین المللی، ترجمه ی محسن محبی، شماره پنجم، مجله حقوقی نشریه دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران.
• متین دفتری، احمد، 1349، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، جلداول، چاپ چهارم، تهران.
• محبی، محسن، 1378، رژیم قانون حاکم دیوان داوری ایران– ایالات متحده در دعاوی نفتی و تأثیر آن در روند داوری بین المللی، شماره 28-27، مجله تحقیقات حقوقی.
• محبی، محسن، 1378، نظام داوری اتاق بازرگانی بین المللی، شماره بیست و چهارم، مجله حقوقی نشریه دفتر خدمات حقوقی بین المللی جمهوری اسلامی ایران.
• محبی، محسن، 1383، داوری نامه یک، گزارش ویژه مقالات همایش داوری تجاری در حیطه ملی و بین المللی.
• محبی، محسن، 1383، دیوان داوری دعاوی ایران– ایالات متحده امریکا ماهیت، ساختار، عملکرد، ترجمه محمد حبیبی، چاپ اول، تهران فردافر.
• محبی، محسن، 1387-1386، درس داوری های بین المللی، مقطع کارشناسی ارشد، دانشکده­ی حقوق دانشگاه علامه طباطبایی.
• مظفر، شیخ محمدرضا، 1366، اصول الفقه، ج1، چاپ سوم، قم، موسسه مطبوعاتی الاسماعیلیان.
• موحد، محمدعلی، 1384، درس هایی از داوری های نفتی- ملی کردن و غرامت، تهران، کارنامه.
• موحد، محمدعلی، 1386، درس هایی از داوری های نفتی– قانون حاکم، تهران، کارنامه.
• نجفی، شیخ محمدحسن، 1389، جواهرالکلام، ج 40، چاپ ششم، تهران، دارالکتب الاسلامیه.
• نصیری، محمد، 1388، حقوق بین الملل خصوصی، جلد اول و دوم، چاپ نوزدهم، موسسه آگاه.
• نصیری، مرتضی، 1346، اجرای آرای داوری خارجی، تهران.
• نصیری، مرتضی،1351-1350، شناسایی و اجرای محاکم خارجی، جزوه درسی دانشکده حقوق و علوم سیاسی.
• نصیری، مرتضی، 1370، حقوق چند ملیتی، دانش امروز.
• نیکبخت، حمیدرضا، 1376، استقلال شرط داوری، شماره 20-19، مجله تحقیقات حقوقی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
• نیکبخت، حمیدرضا، 1379، کارگاه آموزشی داوری تجاری بین المللی، شماره30-29، مجله تحقیقات حقوقی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
• نیکبخت، حمیدرضا، 1385، شناسایی و اجرای آرای داوری تجاری بین المللی در ایران، چاپ اول، موسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی.
• نیکبخت، حمیدرضا، 1386-1385، جرح و خاتمه ماموریت داوران، مجله تحقیقات حقوقی، دانشکده حقوق دانشگاه شهید بهشتی.
• نیک بخت، حمیدرضا، 1391، شناسایی و اجرای داوری ها در ایران، چاپ اول، تهران، موسسه مطالعات و پژوهش های بازرگانی.
• کنوانسیون شناسایی و اجرای احکام داوری خارجی نیویورک 1958 دفتر خدمات حقوقی بین المللی، 1370، شماره چهاردهم و پانزدهم.
• قانون نمونه درباره تجاری بین المللی، 1364، مجله حقوقی دفترخدمات حقوقی بین المللی.

منابع فرانسوی

کتب:

 – Batiffol, H., et P. Lagarde, Droit international prive, paris, 1981.-

– David, R., Le droit du commerce international, Reflexion d’un comparatiste sur le doit international prive, Economica, Paris, 1987.

– David, R., L’arbitrage dans le commerce international, Paris, Economica, 1982.

Fouchard, Ph., L’arbitrage commercial international, Paris, 1965. –

– Fouchard, Ph., et E. Gaillard et B. Goldman. Traite de l’arbitrage commercial international, Paris, 1996.

– Mayer, P., Droit international prive, 4 eme ed., Paris, 1991. –

– Fouchard, Ph., ” La portee de l’annulation de la sentence arbitrale dans son pays d’origine”, Rev. arb., 1997.

– Gillard, E.,” l’executiondes sentences annulees dans leur pays d’origine: l’experience francaise”, 14 th ICCA congress, Paris, May 1998.

– Klein, F.E., ” La convention de NewYork pour la reconnaissance et l’execution des sentences arbitrales etrangeres” 57 Revue Suisse de jurisprudence, 1961.

– Lalive, J.P., ” protectionet promotion des investissements, etude de droit international economique,” PUF, 1985.

– Lalive, P.A., ” problems relatifs a l’arbirage international commercial”, 137 Recueil des cours 1967-I.

– Liebscher,Christoph,”International of the Written Form Requirment Art.7(2) of UNCITRAL Model Law “,International Arbirration Law Review,2005

– Mayer, P., ” L’executiondes sentences arbitrale dans les pays de droit romaniste”, l’execution des sentences arbitrales, Publication CCI No.446/6, 1992.

– Rondeau- River, M.-CI., “La sentence arbitrale”, Juris- classeur( Procedure civile), Paris, fasc. 1024.

منابع انگلیسی:

کتب:

 – Bockstiegel, K.H., Arbitration and State Enterprises, Kluwer, 1984.

– Caron, David D. & Caplan, Lee M. & Pelonpaa, Matti, “the UNCITRAL Arbitration Rules”, Oxford University Press 2006. – Cheshire, G.C. & P.M.North,Private International Law,9^thed.,London,Butterworth,1974.

– Gaillard Emmanuel, & Savage John, ” Fouchard, Gaillard,Goldman on International Commercial Arbitration”, Kluwer Law International, 1999.

– Gaja, G., New York Convention,Dobbs Fery 1980.

– Gharavi Hamid G.”The International Effectiveness of the Annulment of an Arbitral Award”, The Hague ,Kluwer Law International , 2002.

– Good Roy & Kronke Herbert & Mckendrick Ewan & Wool Jeffrey ,” Transnational Commercial Law (International International Instruments and Commentary)”,Sity Press,2004.

– Hunter, M.& Landau, T., The Englidh Arbitration Act 1996, Text and Notes, Kluwer Law International, 1998.

– International Chambre of Commerce, Enforcement of International Arbitral Awards, Report and Priliminary Draft Convention, ICC Brochure No. 174, Paris, 1953

– International Chambre of Commerce, Guide to ICC Arbitration, ICC Publication, No. 382, Paris, 1983

– Redfern Alan & Hunter Martin, ” Law and practice of International Commercial Arbitration”, London, sweet & Maxwell, 2003

– Redfern, A. & M. Hunter, Law and Practice of International Commercial Arbitration, London, Sweet & Maxwell, 1991.

– Rubino-Sammartano , M ., International Arbitration Law ,Kluwer,1990.

– Sykes & Pryles, Australian Private International Law, 3^rder., 1991.

– Toope, S.J .,Mixed International Arbitration :Studies in Arbitration Between State and Private Persons, Grotius,1990.

-Van den Berg, A.J., The New York Arbitration Convention of 1958, Kluwer, 1981.

– Van den Berg. Albert Jan, ” The New York Arbitration Convention of 1958″, Kluwer Law and Taxation Publishers, 1981.

– Wallace, Rebecca M.M., International Law, London Sweet & Maxwell, 1986.

مقالات:

– Bockstiegel Karl- Heinz, ” Public policy as a limit to Arbitration and its Enforcement” , IBA Journal of Dispute resolution, Special Issue, 2008

– Baker, S.A. & M.D.Davis, ” Establishment of an Arbitrale Tribunal Under Uncitral Rules, The Experience of the Iran- United States Claimes Tribunal”, The International Lawyers, V. 23, 1989.

– Bernet, M. & A.K. Muller, ” Sovereign Immunity, Jurisdiction and the Lugano Convention”, International Litigation News, July 1999.

– Bockstiegel, K.H., “Public Policy and Arbitrability”, Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration, P. Sanders ( gen. ed.) 1984.

– Bockstiegel, K.H., ” Arbitration Awards: Solving Problems of Enforcement, Introduction”, 14^th ICCA Congress, Paris, May 1998.

– Bouchez, L.J., ” The Prospects for International Arbitration: Disputes Between States and State Enterprises”, 8 Journal of International Arbitration, 1991.

– Brette Steel , “ Enforcing International Commercial Mediaton Agreements as Arbitral Awards under the Newyork Convention “, UCLA Law Review no. 54,2007.

– Derains, Y., “Chronique des sentences arbitrales” , Clunet,1986.

– Donald Francis Donovan & Alexander K.A Greenawalt, ” Mitsubishi after Twenty Years: Mandatory Rules before Courts and International Arbitration, Kluwer Law International. 2006.

– Donovan Donald Francis,” The Public Policy Defence to Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards in US Courts”, Liber Amicorum in honour of Robert Briner, 2005.

– Fox Hazel.,” States and the Undertaking to Arbitrate”, in Arbitration Insights, Kluwer Law International. 2007. – Gaillard Emmanuel,” Transnational Law: A Legal System or a Method od Decision Making?”, Arbitration International, Vol.17, No.1 , LCIA, 2001. – Gaillard Emmanuel,” Enforcement of Awards Set Aside in the Country of Origine: The French Experience”, ICCA Congress series, No.9, 1999.

– Gharavi H.,”Chromalloy : Another View” , Mealey`s International Arbitration Report, Vol.12(1),1997.

– Giardina,A., “The Practical Application of Multilateral Conventions “,14^th ICCA Congress,Paris,may 1998. – Goode Roy, “The Role of Lex Loci Arbitri in International Commercial Arbitration”, Arbitration International, Vol.17, No.1, LCIA, 2001. – Goode Sir Roy, “The Adaptation of English Law to International Commercial Arbitration”, in Arbitration Insigts, Kluwer Law International, 2007. – Goldman,B.,”The Complementary Roles of Judges and Arbitrators in Ensuring that International Commercial Arbitration Is Effective”.60 Years of ICC Arbitration : A Look at the Future , paris, ICC Publication ,1984. – Grantham,William, “The Arbitrability of International Intellectual Property Disputes “ . 14 Brkeley J.Int 1L .174,1996.

– Herrmann Gerold,” Does the World Need Additional Uniform Legislation on Arbitration”, in Arbitration Insights. Kluwer Law International,2007.

– Karoll Stefan, “Germany: Requirement for a Written Arbitration Agreement”, International Arbitration Law Review, Case Comment, 2003.

– Kreindler,Richard H.,”Particularities of International Financial Arbitration in the Contex of Challenges to Arbitral Awards “, Yearbook of International Financial and Economic Law ,1997. – komarov, Alexander S ., “ Experience of Enforcement in the Russion Federation ,Comments”,14^th ICCA Congress,Paris, 1998. – Lalive Pierre, “Arbitration with Foreign States or State- Controlled Entities: Some Practical Questions” , in Law “Contemporary Problems in International Arbitration”, Martinus Nijhoff Publishers, 1986. – Lalive Pierre,” Transitional( or TTruly International) Public Policy and International Arbitration”, in Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration, ICCA Congress Series No.3,1986.

– Lalive, P., ‘ Transnational ( or Truly Internatioanl) Public Policy”, Comparative Arbitration Practice and Public Policy in Arbitration, P. Sanders( gen.ed.), Kluwer, 1989. – Lehmann,Matthias , “A Plea for a Transnational Approch to Arbitrability in Arbitral Practice “, 42 Colum .J.Transnat 1.,2004.

– Leroy Michael H.& Feuille Peter,” The Revolving Door of Justice: Arbitration Agreements that Expand Court Review of an Award”, Ohio state Journal on Dispute Resolution, Vol.19, 2004. – Levy Laurent & Sieber Vincent,” Switzerland: A valid Waiver of the Right to File an Appeal”, International Arbitration Law Review, 2005. – Lu ,May, ” The New York Convention on the Recognition and Enforcement of Foreign Arbitral Awards: Analysis of the Sevn Defence to oppose Enforcement in the Unites States and England”,23 Ariz.J.Int L& Comp., 2006. – Martinez Ramona, ” Recognition and Enforcement of International Arbitral Awards under the United Nations Convention of 1958: The Refusal Provisions”, 24 Int1 L.487, 1990. – Moss Giuditta Cordero,”Form of Arbitration Agreements:Current Developments with UNCITRAL a the Writing Requirement of New York Convention “ ICC International Court of Arbitration BulletinVol.18,No.2,2008. –Myers, J.J., ” Alternative Dispute Resolution in the US Construction Industry”, International Business Lawyer, April 1995, Vol. 23, No.4.

– Mayer, P., ” The Trend towards Delocalisation in the Last 100 Years”, Internationalization of International Arbitration, Martin Hunter, Arthur Marriott & V.V. Veeder( editors), Graham & troman/ Martinus Nijhoff, 1995.

– Mayer P. ” The Trend Towards Delocalisation in the Last 100 Years Internationalisation of International Arbitration”. The LCIA Centenary Conference, Graham & Trotman/Nijhoff, 1993

– Mayer Pierre, “Effect of International Public Policy in International Arbitration?”, in Pervasive Problems in International Arbitration, Kluwer Law International, 2006

– Nikbakht Hamid Reza,“Conflict of Laws in International Commercial Arbitration”, Revue di Recherche Juridique, No.27- 28, Univercite Chahid Beheshti, 1999

– Okekeifere Andrew I, ” Public Policy and Arbitrability under the UNCITRAL Model Law”, International Arbitration Law Review, 1999

– Park, William.W. ” The Lex Loci Arbitri and International Commercial Arbitration: When and Why it Matters”, 32 ICLQ, 1983.

– Park William W., ” Control Mecanisms in Development of a Modern Lex Mercatoria”, in Lex Mercatoria and Arbitration, Thomas E. Carbonneau, Kluwer Law International , 1998

– Park William W., “Duty and Discretion in International Arbitration”, Amercian Journal of International Law , Vol.93,1999

– Park William W., ” Why Courts Rview Arbitral Awards”, Festshrift fur Karl- Heinz Bockstigele 595, 2001

– Park William W., ” Non- Signatories and International Contracts: an Arbitrator’s Dilema”, Oxford,2009.

– Paulsson Jan,”Arbitration Unbound : Award Detached Form the Law of its Country of Origin”,The International and Comparative Law Quarterly ,Vol.30,1981.

– Paulsson Jan.,”Rediscovering The New York Convention”, 12 (4) Intl. Arb.Rep.,1997.

– Polkinghorne Micheal & Loannou Leon,” Recent Decision Confirms FFrance Readiness to Enforce International Arbitratral Awards Annulled at Place of Arbitration” in the Newsletter of the Arbitration Committee of the Legal Practice Division Of the International Bar Association, London, UK, Vol.11, No 2,2206

– Sanders,p.,”New York Convention on the Recognition and Enforcement of Forign Arbitral Awards”Netherlands International Law Review,Vol.6,1959

– Taylor, R.G. & B. Hinkle,” How to Use ADR Clauses with Standard Form Construction Industry Contracts”, The Construction Lawyer, Vol.15, April 1995.

– Uzelac, Alan, “Jurisdiction of the Arbitral Tribunal: Current Gurisprudence and Problem Areas under the UCITRAL Model Law”, 154 Int A.L.R, 2005

Van den Berg, Non-domestic Arbitral Awards under the New York Convention”, 2 Arbitration International, 1986.

Van den Berg, Albert Jan, ” Annulment of Awards in International Arbitration”, International Arbitration the 21^st Century Towards Judicialization and Uniformity, R. Fillich and C. Brower(ed.), Transitional Publishers Inc., New York, 1992.

Van den Berg, Albert Jan, ” The New York Convention: Summary of Court Decision”, ASA Conference, Zurich, 2 February 1996, Special Series No. 9, August 1996

– Van den Berg Albert Jan,“Enforcecment of Annules Awards?”, ICC International Court of Arbitration Bulletin Vol.9, No.2, November 1998

– Van den Berg Albert Jan,” Refusal of Enforcement under the New York Convention of 1985: the Unfortunate Few”, Special Supplement 1999: Arbitration in the Next Decade: Proceedings of the International Court of Arbitration’s 75^th Anniversary Conference, 2007

– Van den Berg, ” The Efficacy of Award in International Commercial Arbitration” in Arbitration Insights, Kluwer Law International, 2007

– Van den Berg, “Failur by Arbitrators to Apply Contract Trems From the Perspective of the New York Convention”, LLiber Amicorum in Honour of Robert Briner,2005

– Van den Berg,” New York Convention of 1958, Commentary Cases”, Yearbook of Commercial Arbitration, Kluwer Law and Taxation Publishers, Volume XII, 1987

– Van den Berg,” The New York Convention of 1958: An Overview” Yearbook of Commercial Arbitration, Vol.XXVIII,2003

– Van den Berg, Albert Jan, New York Convention of 1958: Refusals of Enforcement, ICC International Court of Arbitration Bulletin, Vol. 18, No.2, 2007.

– Ward Amber A.,”Circumventing the Supremacy Clause?Undestanding the Constitutional Implications of the United States Treatment of Treaty Obligations Through an Analysis of the New York Convention “,San Diego Int.1 Law Journal , Vol.7,2006.

– Wetter, J.,” The Presence of the International Court of Arbitration of ICC; An Appraisal”, 1 ARIA., 1998.

– William, Thomas & Nanette, Pilkington,“France Aside Lack of jurisdiction”, International Arbitration Law Review, 2004.

– William, Thomas & Nanette, Pilkington,“France: Setting Aside Lack of Arbitration Agreement”, International Arbitration Law Review, 2004.

– Yves, L.,” Arbitrability of Dispute”, in aksen Gerald, Bockstiegel Karl- Heinz, Mustill Michael J., Patocchi Paolo Michaele, Whistesell Anne Marie, Global Reflection on International Law, Commerce and Dispute Resolution, Liber Amicorum in Honour of Briner, ICC Publishers, 2005.