مبانی نظری و پیشینه پژوهشی بررسی تاثیر عدم انعطاف پذیری هزینه ها و ساختار سرمایه در بورس اوراق بهادارتهران

با سحافایل در خدمت شما هستیم با «پیشینه پژوهشی و تحقیق و مبانی نظری بررسی تاثیر عدم انعطاف پذیری هزینه ها و ساختار سرمایه در بورس اوراق بهادارتهران » که بطور کامل و جامع به این مبحث پرداخته و نیاز شما را به هرگونه جستجوی بیشتری برطرف خواهد نمود.

فهرست محتوا

فصل دوم: ادبیات و پیشینه تحقیق

2-1- مقدمه 11

2-2- هزینه ها 12

2-2-1- مديريت هزينه 12

2-2-2- ماهیت هزینهها 15

2-2-3- طبقه بندی کلی هزینهها 16

2-2-2-1- هزینههای تولیدی 17

2-2-2-2- هزینه غیر تولید 17

2-2-4- رفتار هزینه 18

2-2-5- مفروضات اصلی الگوی رفتار هزینه 18

2-2-6- انواع دیدگاهها درباره رفتار هزینه 19

2-2-7- چسبندگی هزینه ها 20

2-2-8- تاثیر چسبندگی هزینه بر پیشبینی تحلیلگران 21

2-2-9- اهمیت چسبندگی هزینه در روشهای تحلیل حسابرسی 22

2-2-10- دلایل چسبندگی هزینهها 23

2-2-10-1- انگیزههای شخصی مدیران 23

2-2-10-2- تصمیمات سنجیده مدیران 23

2-2-11- عوامل موثر بر چسبندگی هزینه 24

2-2-11-1- پیشبینی مدیریت 24

2-2-11-2- شرایط اقتصادی 24

2-2-11-3- ویژگیهای شرکت 24

2-2-11-4- طرح های پاداش مدیران و چسبندگی هزینه ها 25

2-2-12- عدم انعطاف پذیری هزینه ها 26

2-3- مبانی نظری ساختار سرمایه 27

2-3-1- نظريه هاي مرتبط با ساختار سرمايه 30

2-3-1-1-  روﯾﮑﺮد ﺳﻨﺘﯽ 30

2-3-1-1- ﻧﻈﺮﯾﮥ ﻣﻮدﯾﻠﯿﺎﻧﯽ و ﻣﯿﻠﺮ 31

2-3-1-3-  ﻧﻈﺮﯾﮥ ﺗﻮازن 32

2-3-1-4-  ﻧﻈﺮﯾﮥ ﺗﻮازن اﯾﺴﺘﺎ 33

2-3-1-5- ﻧﻈﺮﯾﮥ ﺗﻮازن ﭘﻮﯾﺎ 34

2-3-1-6- ﻧﻈﺮﯾﮥ ﺳﻠﺴﻠﻪ ﻣﺮاﺗﺐ 36

2-3-1-6-1- ﻣﺨﺎﻟﻒﮔﺰﯾﻨﯽ 38

2-3-1-6-1- نظریۀ نمایندگی 39

2-3-1-7- نظریه علامت دهندگی 40

2-3-2- هزينه سرمايه 41

2-3-2-1- محاسبه هزينه اقلام خاص سرمايه 42

2-3-2-2- هزينه سرمايه سهام عادي 43

2-3-2-3-   عوامل موثر بر هزينه سرمايه 44

2-3-2-3-1-  عوامل خارجی موثر بر هزينه سرمايه 44

2-3-2-3-2- عوامل داخلی موثر بر هزينه سرمايه 45

2-3-2-3-2-1-  کيفيت اطلاعات 45

2-3-2-3-2-2- سياست تقسيم سود 45

2-3-2-3-2-3- سطح افشا 45

2-3-2-3-2-4- اندازه شرکت 46

2-3-2-3-2-5-  نوع صنعت 47

2-3-2-3-2-6- نسبت بدهي 49

2-3-2-3-2-7- نوع فعاليت شركت 49

2-3-2-3-2-8- رشد سود 50

2-3-2-3-2-9-  نقدينگي 50

2-4- پیشینه تحقیق 50

2-4-1- پژوهشهای انجام شده در خارج از کشور 51

2-4-2- پژوهشها داخلی 54

فهرست منابع 96

ﻣﻨﺎﺑﻊ فارسی 96

منابع لاتین 97

مقدمه

مطالعه رفتار هزینه علاوه بر محققان دانشگاهی برای افرادی که حرفه آنها با فعالیت­های شرکت­ها در ارتباط است، از اهمیت بسیاری برخوردار است. در مدل رایج رفتار هزینه که در ادبیات حسابداری پذیرفته شده است، هزینه­ها براساس تغییر نسبت سطح فعالیت به دو دسته هزینه های ثابت و هزینه­های متغیر تقسیم­بندی می­شوند. در این مدل هزینه­های متغیر متناسب با تغییر در محرک هزینه تغییر می­کنند. بدین معنی که میزان تغییر هزینه­ها به میزان تغییر سطح فعالیت ها بستگی دارد نه جهت تغییر (اندرسون و لانن^[1]،2007).

دلیل وجود چسبندگی هزینه­ها توسط مدل جایگزین رفتار هزینه توجیه می­شود. در این مدل فرض می­شود که مدیران بطور سنجیده منابع را در پاسخ به تغییر حجم فعالیت، تعدیل می­کنند. این مدل میان هزینه­هایی که متناسب با تغییر حجم فعالیت، تغییر می­کنند و هزینه­های تعدیل منابع توسط مدیران تفاوت قائل می­شود. در دوره­های کاهش فروش، درباره تقاضای آتی ابهام وجود دارد. از سوی دیگر، اگر مدیران منابع را کاهش دهند، تحصیل مجدد منابع، موجب تحمل هزینه­های تعدیل می­شود. از این­رو مدیران، کاهش هزینه­ها را تا زمان کسب اطمینان از پایداری رکود تقاضا به تعویق می­اندازند(مدیروس و کوشتا^[2]،2004).

اساس بسیاری از تصمیمات مدیریتی، دانش چگونگی تغییر هزینه­ها به عنوان تابعی از سطح فعالیت است. در همین ارتباط ،گاریسون و نورین^[3](2001) معتقدند که تلاش برای اتخاذ تصمیمات بدون دانش کاملی از هزینه­های مرتبط و نحوه تغییر آنها نسبت به سطح فعالیت ممکن است به پیامدهای نامساعدی بیانجامد. در ادبیات حسابداری در مورد رفتار هزینه، چندین دیدگاه وجود دارد. کاریسون و نورین (2001) و هورن کرن و همکاران^[4] (2006) اظهار کرده­اند که صرف نظر از جهت تغییر( کاهش یا افزایش)، هزینه­ها به تغییرات سطح فعالیت واکنش نشان می­دهند. درحالیکه نورین و سودرستروم^[5] (1997) و اندرسون و همکاران (2003) معتقدند که افزایش هزینه­ها در دوره­های افزایش سطح فعالیت، بیشتر از کاهش هزینه­ها در دوره­های کاهش سطح فعالیت است به همین دلیل ، کاهش هزینه­ها موجب ایجاد چسبندگی در هزینه­ها می­شود.

فهرست منابع

1.  1- آذر، عادل و منصور مومني (1383)، آمار وكاربرد آن در مدييت ،جلد دوم، تحليل آماري، انتشارات سازمان مطالعه و تدوين كتب علوم انساني دانشگاهي (سمت)، تهران
2. 2- بادآور نهندي، یونس؛ برادران حسن زاده، رسول و محمودزاده باغبانی، سعید. (1389). بررسی رابطه بین برخی مکانیزم هاي حاکمیت شرکتی و محافظه کاري در گزارشگري مالی ، پایان نامه کارشناسی ارشد رشته حسابداری، دانشکده علوم اقتصادی و حسابداری دانشگاه آزاد اسلامی واحد تبریز.
3. 3- پورحیدري، امید و همتی، داوود.(1383). بررسی اثر قراردادهاي بدهی، هزینه هاي سیاسی، طرح هاي پاداش و مالکیت بر مدیریت سود در شرکت هاي پذیرفته شده دربورس اوراق بهادار تهران، مجله بررسی هاي حسابداري و حسابرسی، سال یازدهم- شماره 36 ،صص 47-63.
4. 4- تقی زاده، هوشنگ و غفار تاري (1386)، الگوی گرافیکی روش تحقیق در علوم انسانی، نشر حفیظ، تهران
5. 5- خاکي، غلامرضا (1384)، روش تحقيق با رويكردي به پايان نامه نويسي، انتشارات بازتاب، تهران
6. 6- شافعی، مجید؛ محمد زاده مقدم، حسن.(1388). شواهد رفتار چسبندگی هزینه ها در شرکت های ایرانی و مطالعه تطبیقی با شرکت های انگلیس، آمریکا ، فرانسه و آلمان ، اینترنت ،آدرس :دبلیو دبلیو دبلیو. آکی فایل.کام
7. 7- شباهنگ،رضا (1381)، تئوري حسابداري، مركز تحقيقات تخصصي حسابداري و حسابرسي سازمان حسابرسي، تهران، چاپ اول، جلد اول
8. 8- عزتي، مرتضي (1376)، روش تحقيق در علوم اجتماعي، موسسه تحقيقات اقتصادي دانشگاه تربيت مدرس، تهران، چاپ اول.
9. 9- قائمي محمد حسين، نعمت الهي معصومه. (1385). بررسي رفتار هزينه توزيع و فروش و عمومي و اداري و بهاي تمام شده كالاي فروش رفته در شركت هاي توليدي پذيرفته شده در بورس.89 -71 :16 ؛ اوراق بهادار تهران. مطالعات حسابداري.
10. 10- قائمي محمد حسين، نعمت الهي معصومه. (1386). رفتار و ساختار هزينه هاي عملياتي و هزينه هاي مالي در شركت هاي توليدي پذيرفته شده در بورس اوراق بهادار تهران. دانش حسابرسي.29 -16 :22.
11. 11- قائمی، حسین؛ نعمت الهی، معصومه.(1385). بررسی رفتار توزیع و فروش و عمومی و اداری و بهای کالای فروش رفته در شرکت های تولیدی پذیرفته شده در بورس اوراق بهادار، فصلنامه مطالعات حسابداری، شماره 16، صص71-91.
12. 12- كردستاني، غلامرضا؛ مرتضوي، مرتضي.(1391). بررسي تأثير تصميمات سنجيده مديران بر چسبندگي هزينه ها، بررسی های حسابداری و حسابرسی، دوره 19 ، شماره 67.صص73-90.
13. 13- كميته تدوين استانداردهاي حسابرسي(1383)، استانداردهاي حسابرسي، سازمان حسابرسي، تهران، چاپ پنجم
14. 14- مومنی، منصور و علي فعال قيومي(1386)، تحليل هاي آماري با استفاده از SPSS، نشر كتاب نو، تهران
15. 15- نادري، عزت اله و مريم سيف نراقي (1384)، روش هاي تحقيق در علوم انساني (باتاكيد بر علوم تربيتي)، دفتر تحقيقات و انتشارات بدر، تهران، چاپ بيست و دوم
16. 16- ﻧﻤﺎزي ﻣﺤﻤﺪ. ﺑﺮرﺳﻲ ﺳﻴﺴﺘﻢ ﻫﺰﻳﻨﻪﻳﺎﺑﻲ ﺑﺮ ﻣﺒﻨﺎي ﻓﻌﺎﻟﻴﺖ در ﺣﺴﺎﺑﺪاري ﻣﺪﻳﺮﻳﺖ و ﻣﻼﺣﻈﺎت رﻓﺘﺎري آن، ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪﺑﺮرﺳﻴﻬﺎي ﺣﺴﺎﺑﺪاري و ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ زﻣﺴﺘﺎن 1377 وﺑﻬﺎر.106-71 :27 و 26 ؛1378
17. 17- نمازي محمد، دواني پور ايرج. بررسي تجربي رفتار چسبندگي هزينه ها در بورس اوراق.102-85 :62 ؛ بهادار تهران. بررسيهاي حسابداري و حسابرسي 1389
18. 18- نمازي، محمد؛ دواني پور، ايرج.(1389). بررسي تجربي رفتار چسبندگي هزينه ها در بورس اوراق بهادار تهران، بررسيهاي حسابداري و حسابرسي. دوره 17 ، شماره62 صص 85 -102.
19. 19- ﻧﻮروش اﻳﺮج، ﺻﺎدﻗﻴﺎن آژﻳﺮي ﻗﺎدر. ﺗﺤﻘﻴﻘﻲ ﭘﻴﺮاﻣﻮن ﻣﺤﺘﻮاي اﻃﻼﻋﺎﺗﻲ اﻋﺪاد ﺣﺴﺎﺑﺪاري در ﮔﺰارﺷﮕﺮي درون ﺳﺎزﻣﺎﻧﻲ، ﻓﺼﻠﻨﺎﻣﻪ ﺑﺮرﺳﻴﻬﺎي ﺣﺴﺎﺑﺪاري و ﺣﺴﺎﺑﺮﺳﻲ.144-134 :27و 26 ؛1378 وﺑﻬﺎر 1377 زﻣﺴﺘﺎن
20. 20- ولك، داد و ترني (1387)، تئوري حسابداري، ‌علي پارسائيان،  انتشارات ترمه، تهران
21. 1- Accounting Review; 85 (4): 1441-1471.
22. 2- Anderson M, Banker R, Huang R, Janakiraman S. Cost Behavior and Fundamental Analysis of SG & A Costs. Journal of Accounting, Auditing & Finance 2007; 22(1): 1- 28.
23.  3- Anderson M, Banker R, Janakiraman S. Are Selling, General, andAdministrative Costs ‘Sticky’?. Journal of Accounting Research 2003;41: 47-63.
24. 4- Anderson M. C, Banker R, Huang R, Janakiraman S. Cost Behavior and Fundamental Analysis of SG&A Costs, Journal of Accounting, Auditing & Finance 2007; 22(1): 1- 28.
25. 5- Anderson S, Lanen W. Understanding Cost Management: What Can We Learn from the Evidence on Sticky Costs?”. Working Paper, Rice University, University of Michigan 2007.
26. 6- Anderson, M. C, Banker R, Janakiraman S. Are Selling, General and Administrative Costs “Sticky”?. Journal of Accounting Research 2003; 41(1): 47- 63.
27. 7- Anderson, M. C, Banker, R and Janakiraman, S.2003. Are Selling, General and Administrative Costs “Sticky”?. Journal of Accounting Research;41(1): 47- 63.
28. 8- Balakrishnan R, Gruca T. Cost Stickiness and Core Competency: A Note. Working Paper, The University of Iowa; 2008.
29. 9- Balakrishnan R, Gruca T. Cost Stickiness and Core Competency: A Note Working Paper, The University of Iowa 2008.
30. 10- Balakrishnan R, M. J Petersen, N. S. Soderstrom. Does Capacity Utilization Affect the “Stickiness” of Cost?”, Journal of Accounting, Auditing and Finance 2004; 19(3): 283- 299.
31. 11- Balakrishnan, R. Petersen, M, J and Soderstrom , S.2004. Does Capacity Utilization Affect the “Stickiness” of Cost?”, Journal of Accounting,Auditing and Finance; 19(3): 283- 299.
32. 12-  Banker R, Chen L. Predicting Earnings Using a Model Based on Cost Variability and Cost Stickiness. The Accounting Review 2006;
33. 13- Banker R, Chen L. Predicting Earnings Using a Model Based on Cost Variability and Cost Stickiness, The Accounting Review 2006; 81(2): 285-307.
34. 14- Banker R, Ciftci M, Mashruwala R. Managerial Optimism and Cost Behavior. Working paper, Temple University; 2011.
35. 15- Banker, R. Ciftci, M and. Mashruwala, R. 2011. Managerial Optimism and Cost Behavior. Working paper, Temple University.
36. 16- Calleja K, Steliaros M, Thomas D. A Note on Cost Stickiness: Some International Comparisons, Management Accounting Research 2006; 17(2): 127- 140.
37. 17- Calleja K, Steliaros M, Thomas D.C. A Note on Cost Stickiness: Some International Comparisons. Management Accounting Research 2006; 17(2): 127- 140.
38. 18- Calleja, K. Steliaros, M  and Thomas, D, A. 2006. Note on Cost Stickiness: SomeInternational Comparisons, Management Accounting Research;17(2): 127- 140.
39. 19- Chen C, Lu H, Sougiannis T. Managerial Empire Building, Corporate Governance and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and dministrative Costs, AAA Management Accounting Section (MAS) Meeting Paper 2008.
40. 20- Chen, C. Lu, H and Sougiannis, T. 2008. Managerial Empire Building, Corporate Governance and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and dministrative Costs, AAA Management Accounting Section (MAS) Meeting Paper.
41. 21- Cooper R, Kaplan R. S. Cost & Effect – Using Integrated Cost Systems to Drive Profitability and Performance, Harvard Business School Press, Boston 1998a.
42. 22- Cooper R, Kaplan R. S. The Design of Cost Management Systems – Text and Cases (2nd ed), Prentice Hall Inc., New Jersey 1998b.
43. 23- Garrison R. H, Noreen E. W. Contabilidade Gerencial. Rio de Janeiro: LTC 2001.
44. 24- Gul, Ferdinand A, Sidney Leung & Bin Srinidhi(2000), The Effect of Investment Opportunity Set and Debt Level on Earnings-Returns Relationship and the Pricing of Discretionary Accruals, Department of Accountancy City University of Hong Kong, http://papers.ssrn.com /paper.taf? abstract_id = 236080
45. 25- Hilton R. Managerial Accounting. New York: McGraw-Hill 1997.
46. 26- Horngren C. T, Foster G, Datar S. M. Cost Accounting: A Managerial Emphasis. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall, 9. Ed Rio de Janeiro: LTC 2008.
47. 27- Ingram R, Albright T and Hill J. Managerial Accounting: Information for Decisions. Cincinnati: South-Western 1997.
48. 28- Ken Y. Chen, Randal J. Elder&Shengmin Hung (2008), The Investment Opportunity Set and Earnings Management: Evidence from the Role of Controlling Shareholders, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id =1266431
49. 29- Medeiros, O, R Costa, P, S. 2004. Cost Stickiness in Brazilian Firms, Availableat SSRN: http://ssrn.com/abstract=632365.
50. 30- Medeiros. O. R, Costa. P. S. Cost Stickiness in Brazilian Firms, Available at SSRN 2004: http://ssrn.com/abstract=632365.
51. 31- Noreen E, N. Soderstrom. The Accuracy of Proportional Cost Models:  Evidence from Hospital Service Departments, Review of Accounting  Studies 1997; 2: 89-114.
52. 32- Subramaniam C, Weidenmier M. Additional Evidence on the Sticky Behaviour of Costs, Working Paper, Texas Christian University 2003.
53. 33- Tim Adam &Vidhan K. Goyal (2006), The Investment Opportunity Set and its Proxy Variables :Theory and Evidence , M.I.T. – Sloan School of Management & Hong Kong University of Science, http://deepblue.lib. umich.edu/bitstream/ 2027.42/
54. Weiss, D. 2010.Cost behavior and analysts’ earnings forecasts. The