مبانی نظری و پیشینه پژوهشی رأی داوری و اعتراض به رأی

با سحافایل در خدمت شما هستیم با «پیشینه پژوهشی و تحقیق و مبانی نظری رأی داوری و اعتراض به رأی» که بطور کامل و جامع به این مبحث پرداخته و نیاز شما را به هرگونه جستجوی بیشتری برطرف خواهد نمود.

توضیحات: فصل دوم پایان نامه کارشناسی ارشد (پیشینه و مبانی نظری پژوهش)

همراه با منبع نویسی درون متنی به شیوه APA جهت استفاده فصل دو پایان نامه
توضیحات نظری کامل در مورد متغیر
پیشینه داخلی و خارجی در مورد متغیر مربوطه و متغیرهای مشابه
رفرنس نویسی و پاورقی دقیق و مناسب
منبع :انگلیسی و فارسی دارد (به شیوه APA)
نوع فایل:WORD و قابل ویرایش با فرمت doc

 

فهرست محتوا

مقدمه1

الف- بیان مسئله1

ب- سوال‌های پژوهش2

ج- پیشینه پژوهش2

د- فرضیه‌های پژوهش3

ر- حدود پژوهش3

ز- اهداف پژوهش3

و- مبانی نظری پژوهش3

ه- روش‌شناسی پژوهش3

ی- تقسیم مطالب3

فصل اول: کلیات

مبحث اول: مفهوم و ویژگی‌های رأی داوری4

گفتار اول: تعریف رأی داوری4

گفتار دوم: ویژگی‌های رأی داوری5

بند اول: کتبی بودن رأی داوری5

بند دوم: امضا رأی داوری6

بند سوم: تاریخ و مکان صدور رأی6

بند چهارم: لزوم تسلیم رأی و ابلاغ آن7

بند پنجم: توجیه مدلل بودن صدور رأی9

مبحث دوم: اقسام رأی داوری10

گفتار اول: رأی حضوری و رأی غیابی10

گفتار دوم: رأی نهایی و رأی جزئی11

گفتار سوم: رأی تکمیلی (الحاقی12

گفتار چهارم: رأی مرضی‌الطرفین13

گفتار پنجم: رأی موقت13

گفتار ششم: رأی داخلی و رأی خارجی14

مبحث سوم: مفهوم و هدف اعتراض به رأی داور15

گفتار اول: مفهوم اعتراض به رأی داور15

گفتار دوم: هدف از اعتراض به رأی داور16

گفتار سوم: فرق اعتراض به رأی داور با تجدیدنظر از آرای دادگاه‌ها17

فصل دوم: اعتراض به رأی داور در قانون آیین دادرسی مدنی

مبحث اول: بررسی جهات اعتراض به رأی داور21

گفتار اول: مخالفت رأی با قوانین موجد حق25

گفتار دوم: صدور رأی نسبت به غیر مطلب موضوع داوری.. 26

گفتار سوم: خروج داور از حدود اختیارات تفویضی27

گفتار چهارم: صدور و تسلیم رأی بعد از مدت داوری28

گفتار پنجم: مخالفت رأی با دفتر املاک یا اسناد رسمی دارای اعتبار قانونی29

گفتار ششم: عدم صلاحیت داور به صدور رأی30

گفتار هفتم: بی‌اعتباری قرارداد داوری31

مبحث دوم: آئین و آثار اعتراض به رأی داور32

گفتار اول: آئین اعتراض به رأی داور32

بند اول: مهلت اعتراض به رأی داور32

بند دوم: رسیدگی به اعتراض33

الف: نحوه‌ اعتراض33

ب: هزینه‌ دادرسی35

ج: مرجع صلاحیتدار جهت اعتراض به رأی داور36

گفتار دوم: آثار اعتراض به رأی داور39

بند اول: اثر تعلیقی40

بند دوم: اثر انتقالی43

مبحث سوم: اثر اعتراض ثالث نسبت به رأی داور47

فصل سوم: اعتراض به رأی داور در قانون داوری تجاری بین‌المللی مصوب 1376

مبحث اول: بررسی جهات اعتراض به رأی داور53

گفتار اول: مبانی مشترک ابطال رأی54

بند اول: فقدان اهلیت یکی از طرفین اختلاف55

بند دوم: بطلان موافقت‌نامه‌ی داوری56

بند سوم: عدم رعایت مقررات ابلاغ57

بند چهارم: عدم امکان ارائه‌ی دلایل و مدارک58

بند پنجم: تجاوز داوران از حدود اختیارات58

بند ششم: عدم مطابقت ترکیب هیات داوری یا آیین دادرسی با موافقت‌نامه‌ی داوری59

گفتار دوم: مبانی اختصاصی ابطال رأی60

بند اول: مشارکت داور جرح شده در رأی60

بند دوم: مستند بودن رأی داور به سند جعلی61

بند سوم: یافت شدن مدارک مثبت حقانیت معترض به دلیل مکتوم بودن یا کتمان آنها62

گفتار سوم: موارد بطلان رأی63

بند اول: عدم قابلیت ارجاع موضوع به داوری64

بند دوم: مخالفت رأی با نظم عمومی، اخلاق حسنه و قوانین آمره    65

بند سوم: مخالفت رأی مربوط به املاک با قوانین آمره و اسناد رسمی 67

مبحث دوم: آئین و آثار اعتراض به رأی داور67

گفتار اول: آئین اعتراض به رأی داور68

بند اول: مهلت اعتراض به رأی داور68

بند دوم: رسیدگی به اعتراض69

الف: چگونگی درخواست و هزینه دادرسی69

ب: مرجع صلاحیتدار جهت اعتراض به رأی داور69

گفتار دوم: آثار اعتراض به رأی داور71

بند اول: اثر تعلیقی72

بند دوم: اثر انتقالی73

منابع78

 

مقدمه

 الف– بيان مسأله:

یکی از نهادهای کهن و ریشه‌دار در نظام حقوقی ایران، امر داوری است. نهاد داوری در واقع یک شیوه‌ی خصوصی حل اختلاف است که به موجب آن دو یا چند شخص توافق می‌کنند دعوای احتمالی یا مطرح خود را نزد شخص یا اشخاصی به قضاوت مدنی بگذارند تا اختلاف آنها با سرعت بیشتر و هزینه‌ی رسیدگی کمتر حل و فصل گردد. البته باید اذعان داشت که همیشه به این شکل نیست که هزینه‌ی رسیدگی داوری کمتر از رسیدگی‌های قضایی باشد.

داور کسی است که سمت قضا در دستگاه دولتی ندارد، ولی در مرافعات بالقوه یا بالفعل، رسیدگی قضایی کرده و فصل خصومت نموده و رأی می‌دهد (جعفری لنگرودی، 1387: 1778).

از رأی داور در قوانین و اسناد بین المللی تعریفی ارائه نشده است، ولی می توان آن را اینگونه تعریف کرد که رأی داور به تصمیم نهایی داور گفته می‌شود که به گونه ای قطعی به کل یا بخشی از اختلاف ارجاعی خاتمه می‌دهد. اگرچه رأی داور همانند حکم دادگاه قطعی است، اما به طور مطلق و همیشه و در هر حال، قابل احترام و لازم الرعایه نیست.

علی‌رغم این که رأی داور امتیازات فراوانی دارد،  ولی در صورتی این امتیازات، کامل و قابل دفاع است که مبتنی بر نظام متوازن و متعادلی از ضمانت اجراهای قانونی برای حفظ حقوق هر دو طرف رأی (محکوم‌علیه، محکوم‌له)باشد، به نحوی که هم ضمانت اجراهای لازم برای اجرای رأی داوری را در اختیار محکوم‌له قرار دهد و هم برای محکوم‌علیه یا حتی شخص ثالث این فرصت را ایجاد کند که اگر رأی داوری فاقد ارکان یک رأی صحیح و لازم‌الرعایه یا اگر دچار آسیب‌های جدی حقوقی و قانونی است، مانند آرائی که بر اساس مدارک مجعول و یا متقلبانه صادر شده، بتواند جلوی آن رأی را بگیرد (محبی، 1382: 8).

پس از صدور رأی، دو حالت ممکن است حادث شود. یا محکوم‌علیه رأی صادره را طوعاً و با رغبت اجرا می‌کند یا از اجرای آن امتناع می‌ورزد، اما در اکثر موارد چون طرفین با تراضی و توافق، داور مورد نظر را انتخاب می‌کنند رأی را نیز با میل و رغبت اجرا می‌نمایند. بنابراین، در سایر موارد محکوم‌علیه به دنبال از کار انداختن رأی داوری خواهد رفت.

ب- سؤال‏های پژوهش:

1- آیا موارد اعتراض به رأی داور در مقررات راجع به داوری در حقوق ایران، حصری است؟

2- آیا صرف درخواست اعتراض به رأی داور مانع از اجرای آن است؟

ج- پیشینه پژوهش:

1- در کتاب ابطال رأی داور اثر مهدی جوهری آمده است، در صورتی که دعوائی قابل ارجاع به داوری بوده و پس از ارجاع آن به داور، توسط وی رأی داوری صادر شود، هر یک از طرفین می‌توانند به جهاتی نسبت به آن رأی اعتراض و ابطال رأی صادره را درخواست کنند (جوهری، 1390: 7).

2-  در کتاب آیین دادرسی مدنی اثر نعمت احمدی آمده است، چون افراد با قبول داوری، رفع اختلافات خود را به نظریه داور یا داوران واگذار نموده‌اند حق اعتراض به نظریه داور یا داوران را ندارند و رأی داور یا داوران قطعی است. البته آرائی قطعی و لازم الاجرا می‌باشند که حقاً و قانونآً بر طبق موازین قانونی صادر شده باشند (احمدی، 1376: 426).

3- در کتاب آیین دادرسی مدنی اثر عبدالله شمس آمده است، رأی داور اگرچه توسط شخص یا اشخاصی صادر می‌شود که طرفین انتخاب نموده و یا در انتخاب آنان دخالت داشته‌اند اما ممکن است محکوم‌علیه آن را عادلانه تشخیص ندهد و یا حتی به حقوق شخص ثالثی که در تعیین داور شرکت نداشته خلل وارد آورد. به همین منظور طرق شکایت نسبت به رأی داور نیز پیش‌بینی شده است (شمس، 1388: 588).

 

فهرست منابع

الف) کتب

1- ابدالی، مهرزاد (1385)، رویه و آیین دادرسی مدنی، چاپ اول، تهران: نیک‌اندیش.

2- احمدی، نعمت (1376)، آیین دادرسی مدنی، چاپ دوم، تهران: انتشارات اطلس.

3- الماسی، نجادعلی (1385)، حقوق بین‌الملل خصوصی، چاپ چهارم، تهران: انتشارات میزان.

4- ام لیو، جولیان، ای میتلیس لوکاس و کرول، استفان ام، ترجمه محمد حبیبی مجنده (1391)، داوری تجاری بین‌المللی تطبیقی، قم: انتشارات دانشگاه مفید.

5- امیر معزی، احمد (1389)، داوری بین المللی در دعاوی بازرگانی، تهران: نشر دادگستر.

6- بازگیر، یدالله (1380)، داوری و احکام راجع به آن، چاپ اول، تهران: انشارات فردوسی.

7- بهشتی، محمدجواد و مردانی، نادر (1385)، آیین دادرسی مدنی، ج 2، چاپ اول، تهران: نشر میزان.

8- بهرامی، بهرام (1382)، آیین دادرسی مدنی (کاربردی)، تهران: انتشارات نگاه‌ بینه.

9- جعفری لنگرودی، محمدجعفر (1387)، مبسوط در ترمینولوژی حقوق، ج 1 و 3، چاپ اول، تهران: انتشارات گنج دانش.

10- ———————– (1375)، دانشنامه حقوقی، ج 3، چاپ چهارم، تهران: موسسه انتشارات امیرکبیر.

11- جنیدی، لعیا (1376)، قانون حاکم بر داوری های بین المللی، تهران: نشر دادگستر.

12- ——— (1378)، نقد و بررسی تطبیقی قانون داوری تجاری بین‌المللی، چاپ اول، تهران: مجمع علمی و فرهنگ مجد.

13- ——– (1380)، اجرای آرای داوری بازرگانی خارجی، تهران: انتشارات موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.

14- جوهری، مهدی (1390)، ابطال رأی داور، معاونت آموزش و تحقیقات قوه قضائیه، تهران: نشر راه نوین.

15- حیاتی، علی‌عباس (1384)، شرح قانون آیین دادرسی مدنی، معاونت حقوقی و توسعه قوه قضائیه، قم: انتشارات سلسبیل.

16- خدابخشی، عبدالله (1390)، مبانی فقهی آیین دادرسی مدنی و تاثیر آن در رویه قضایی، ج 2، چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.

17- —————- (1391)، حقوق داوری و دعاوی مربوط به آن در رویه‌ قضایی، تهران: شرکت سهامی انتشار.

18- خزاعی، حسین (1386)، حقوق تجارت بین‌الملل، ج 7، چاپ اول، تهران: نشر قانون.

19- دفتری متین، احمد (1381)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، ج اول و دوم، چاپ دوم، تهران: مجمع علمی و فرهنگی مجد.

20- شیروی، عبدالحسین (1391)، داوری تجاری بین‌المللی، چاپ اول، تهران: انتشارات سمت.

21- شمس، عبدالله (1388)، آیین دادرسی مدنی پیشرفته، ج 3، چاپ پانزدهم، تهران: انتشارات دراک.

22- زراعت، عباس (1379)، آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی، کاشان: انتشارات دانشگاه کاشان.

23- ———- (1389)، آیین دادرسی مدنی، چاپ سوم، رشت: انتشارات دانش پذیر.

24- صدرزاده افشار، محسن (1386)، آیین دادرسی مدنی و بازرگانی، تهران: انتشارات جهاد دانشگاهی.

25- صفایی، سید حسین (1375)، مفهوم و نقش داوری در بازرگانی بین‌المللی، حقوق بین‌الملل و داوری‌های بین‌المللی، تهران: نشر میزان.

26- فاطمی شریعت پناهی، کاظم (بی تا)، آیین دادرسی مدنی، تهران: انتشارات موسسه عالی قضائی و اداری وابسته به دانشگاه تهران.

27- کارل، هانیزو و بوگشتیکل، محسن محبی (1368)، داوری و واحدهای تجاری دولتی، چاپ اول، تهران: کمیته‌ی ایران اتاق بازرگانی بین‌المللی.

28- کریمی، عباس (1386)، آیین دادرسی مدنی (3)، تهران: مجمع علمی فرهنگی مجد.

29- کشاورز، بهمن و نوکنده‌ای، عزیز (1380)، تفسیر قضایی آیین دادرسی مدنی ایران مشتمل بر آراء وحدت رویه، چاپ اول، تهران: دانش‌نگار.

30- کلانتریان، مرتضی (1374)،  داوری، بررسی مهم‌ترین نظام‌های حقوقی در جهان، چاپ اول، تهران: دفتر خدمات حقوقی بین‌المللی جمهوری اسلامی ایران.

31- مدنی، جلال الدین (1382)، آیین دادرسی مدنی (دادگاههای عمومی و انقلاب)، ج اول، چاپ اول، تهران: انتشارات پایدار.

32- محمدزاده‌اصل، حیدر (1379)، داوری در حقوق ایران، چاپ اول، تهران: انتشارات ققنوس.

33- مهاجری، علی (1392)، مبسوط در آیین دادرسی مدنی، ج 4- چاپ چهارم، تهران: انتشارات فکرسازان.

34- نصیری، مرتضی (1382)، حقوق تجارت بین‌المللی در نظام حقوق ایران، تهران: انتشارات امیرکبیر.

35- نیک بخت، حمیدرضا (1388)، داوری تجاری بین المللی (آیین داوری)، چاپ اول، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.

36- ————– (1385)، شناسایی و اجرای آرای داوری تجاری بین‌المللی در ایران، چاپ اول، تهران: موسسه مطالعات و پژوهشهای بازرگانی.

37- واحدی، قدرت الله (1386)، آیین دادرسی مدنی، چاپ چهارم، تهران: انتشارات میزان.

38- ————– (1385)، بایسته های آیین دادرسی مدنی، چاپ 6، تهران: انتشارات میزان.

39- یوسف‌زاده، مرتضی (1392)، آیین داوری، چاپ اول، تهران: شرکت سهامی انتشار.

ب) مقالات:

1- اسکندری، حسین (1389)، «آثار اعتراض به رای داوری در کنوانسیون های بین المللی و حقوق داخلی کشورها»، فصلنامه حقوق، شماره 4، دوره 40.

2- اسکینی، ربیعا (1388)، «داوری‌پذیری دعاوی در حقوق ایران»، مجموعه مقالات همایش صدمین سال نهاد داوری در حقوق ایران، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.

3- ———- (1368)، «تعارض قوانین در داوری تجاری بین‌المللی»، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 11.

4- افتخار جهرمی، گودرز (1378)، «تحولات نهاد داوری در قوانین موضوعه ایران: دستاورد آن در حوزه داوری بین‌المللی»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 27 و 28.

5- ایرانشاهی، علیرضا (1390)، «تابعیت رأی داور»، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 43.

6- باقری، محمود (1386)، «حدود آزادی طرفین دعوی در تعیین صلاحیت قضایی بین‌المللی: جایگاه داوری تجاری بین‌المللی»، فصلنامه حقوق، شماره 3.

7- پورنوری، منصور (1383)، «حمایت قضایی از آراء داوری در ایران»، داوری‌نامه-1، تهران: نشر مرکز داوری اتاق ایران.

8- جعفریان، منصور (1373)، «تاملّاتی بر لایحه‌ی داوری تجاری بین‌المللی»، مجلس و راهبرد، شماره 13.

9- جنیدی، لعیا (1389)، «دخالت دادگاهها در رسیدگی های داوری»، داوری‌نامه-1، تهران: نشر مرکز داوری اتاق ایران.

10- ——– (1387)، «دادگاه صلاحیتدار جهت ابطلال رأی داور در داوری‌های بین‌المللی»، فصلنامه حقوق، دوره ی 38، شماره 2.

11- ——–  ( 1387)، «مسئله اجرای آراء داوری ابطال شده»، فصلنامه حقوق، شماره 4، دوره 38.

12- حسین‌آبادی، امیر (1388)، «موارد بطلان رأی داور»، مجموعه مقالات همایش صدمین سال نهاد داوری در حقوق ایران، موسسه مطالعات و پژوهش‌های حقوقی شهر دانش.

13- حیاتی، علی عباس (1383)، «شرایط رأی قابل اعاده‌ی دادرسی در آیین دادرسی مدنی ایران و فرانسه»، نشریه دین و ارتباطات، فصلنامه پژوهشی دانشگاه امام صادق (ع)، شماره 24.

14- خدابخشی شلمزاری، عبدالله (1382)، «اعتراض شخص ثالث نسبت به رأی داور»، نشریه دادرسی، شماره 39.

15- خزاعی، حسین (1386)، «رأی داور در حقوق داخلی و تجارت بین‌المللی»، فصلنامه حقوق، شماره 3.

16- ———- (1377)، «شناسایی و اجرای احکام داور بین‌المللی»، فصلنامه حقوق، شماره 39.

17- درویشی هویدا، یوسف (1384)، «شیوه‎‌های جایگزین یا غیر قضایی حل و فصل اختلافات»، ماهنامه قضاوت، شماره‌ 32.

18- دووریز، هنری (1378)، «داوری تجاری بین‌المللی»، ترجمه محسن محبی، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 21.

19- زهرایی، مرتضی (1383)، «ضمانت اجرای آراء داوری بین‌المللی»، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 31.

20- سروی‌مقدم، مصطفی (1389)، «مقایسه جایگاه دادگاه و داوری در حل اختلافات تجاری بین‌المللی»، آموزه‌های حقوقی کیفری، دانشگاه علوم اسلامی رضوی، شماره 13.

21- سیفی، سید جمال (1377)، «قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران همسو با قانون نمونه داوری آنسیترال»، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 23.

22- شمس، عبدالله (1382)، «موافقت‌نامه‌ی داوری و صلاحیت دادگاه»، مجله تحقیقات حقوقی، شماره 37.

23- شیروی، عبدالحسین (1387)، «نقش آنسیترال در توسعه تجارت بین‌الملل»، آوای عدالت، شماره‌های 1 و 4 و 7.

24- صادقی، محسن (1382)، «مداخله دادگاه‌ها در داوری تجاری بین‌المللی»، مجله دانش‌پژوهان، شماره‌ 3.

25- صفایی، سید حسین (1377)، «سخنی چند درباره‌ی نوآوری‌ها و نارسایی‌های قانون داوری تجاری بین‌المللی»، مجله‌ دانشکده حقوق و علوم سیاسی (دانشگاه تهران)، شماره 40.

26- عابدی، محمدتقی (1385)، «صلاحیت قضایی و صلاحیت داوری»، مجله حقوقی بین‌المللی، شماره 35.

27- عبده، جلال (1374)، «طرق شکایت از رأی داور»، مجله مجموعه حقوقی، شماره 39.

28- عرفانی، محمود (1378)، «طرق جایگزین حل و فصل دعاوی در حقوق تجارت»، مجله حقوق دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره 43.

29- کاویانی، کوروش (1380)، «اصل 139 قانون اساسی و شرط داوری در قراردادهای مصوب مجلس شورای اسلامی»، پژوهش حقوق و سیاست، شماره‌ 5.

30- مافی، همایون و پارسافر، جواد (1390)، «دخالت دادگاه‌ها در رسیدگی‌های داوری در حقوق ایران»، فصلنامه دیدگاه‌های حقوق قضایی، سال هفدهم، شماره‌ پیاپی 57.

31- مجدی نسب، عزت‌الله (1375)، «تاریخچه حل و فصل اختلافات بین‌المللی»، مجله حقوقی دادگستری، شماره 17 و 18.

32- محبی، محسن (1382)، «امتیازات داوری از حیث اجرای رأی داوری»، داوری‌نامه-1، نشر مرکز داوری ایران.

33- محمدزاده، محمود (1381)، «اجرای احکام داوری تجاری بین‌المللی»، قسمت اول و دوم، مجله کانون وکلا، شماره 32.

34- مصلحی، جلال (1384)، «حدود مداخله دادگاه‌های ملی در روند داوری»، پژوهش حقوق و سیاست، شماره 15 و 16.

35- مکرمی، علی‌محمد (1375)، «شناسایی و اجرا آراء داوری‌های خارجی در ایران»، نشریه دیدگاه‌های حقوق قضایی، شماره‌ 4.

36- نقیبی، سید حسین (1383)، «موقعیت کنونی حقوق داوری در ایران»، داوری‌نامه-1، تهران: نشر مرکز داوری اتاق ایران.

37- واحدی، جواد (1369)، «اعاده‌ی دادرسی در امور مدنی»، مجله کانون وکلا، شماره ی 15 و 151.

38- ——– (1377)، «رسیدگی به ماهیت دعوی پس از ابطال رأی داور»، مجله حقوقی دادگستری، شماره‌ی 22.

39- ——–  (1372)، «ابلاغ رأی داور»، مجله دانشکده حقوق و علوم سیاسی دانشگاه تهران، شماره‌ 30.

ج) پایان نامه‌ها

1- اسمعیل‌پور، شاهین (1385)، اجرای آراء داوری خارجی ابطال شده در کشور محل صدور، دانشگاه شهید بهشتی.

2- امیرپور، مرتضی (1382)، شناسایی و اجرای آراء داوری بین‌المللی در ایران، دانشگاه مازندران.

3- بابایی‌مهر، علیرضا (1381)، نحوه‌ی رسیدگی داور و اعتراض به رأی داور، دانشگاه تهران.

4- ضرابی، میترا (1390)، مطالعه‌ی تطبیقی قانون داوری 1996 انگلستان و قانون داوری تجاری بین‌المللی ایران، دانشگاه مفید.

5- مصلحی، جلال (1381)، نقش دادگاه‌های ملی در داوری‌های تجاری بین‌المللی، دانشگاه تهران: مجتمع آموزش عالی قم.

د) تقریرات درسی

1- مافی، همایون (1391)، داوری بین‌المللی، دوره کارشناسی ارشد حقوق خصوصی، دانشگاه مازندران.

ه) سایت‌ها

1- irandavary.blogfa.com

2-www.asremardom.com.

3- www.haghgostar.ir

4- www.pajoohe.com

5- www.dadgoo.ir

6- www.haghgostar.ir

7- ebrahimnasiri900@mihanblog.com

8- www.dadesfahan.ir